Como hospedar e executar aplicativos Android em um site

Se você é capaz de manter seus próprios servidores dedicados, você está muito melhor com servidores dedicados próprios do que com o Amazon EC2.

Especialmente se você tem uso constante. ou seja, se você já é um serviço web/website/ site de comércio.

Se você é um equipamento que processa grandes quantidades de dados para uma SMB, como você tem 50.000-60.000 produtos com atributos e você está fazendo (naturalmente) atualizações regulares do inventário importando/exportando dados ou manipulando dados de qualquer outra forma, a amazon lhe custaria um braço e uma perna em cpu, ações io e custos de armazenamento. O artigo abaixo ilustra a situação bastante bem:

Amazon EC2 Cloud vs Hospedagem de Servidores Dedicados

Outro bom caso da vida real:

Por que eu não gosto do EC2

>p>Usamos 3 provedores dedicados não gerenciados diferentes em 4 locais diferentes. Na nossa localização mais cara, obtemos 64GB de RAM ECC, 4x1TB RAID 10 (hardware), Dual E5-2620 e 4 adaptadores de 1Gbps (bonded, 2x público, 2x privado) por cerca de 60% do preço de um M3-2XLarge. Isso's mais do dobro da RAM, mais 4 núcleos (+12 HT, e todos os núcleos são visivelmente mais rápidos que os EC2), muito mais rápido e previsível de armazenamento, e melhor rede (um adaptador de rede privada dedicada (quanto mais 2) é ótimo). E isso'é o provedor mais caro. Nós temos algumas máquinas que são menos de 1/4 do preço e rodam círculos em torno de EC2.

Amazon é bom quando você é um start up que não't temos um co-fundador técnico ou qualquer membro da equipe que pode manter servidores dedicados, e seu site / serviço web está apenas na fase inicial e não recebe nenhum visitante ou tem qualquer uso, a Amazon seria mais barato para começar.

Uma maneira que a nuvem da Amazon é bom, é quando você é uma empresa massiva que precisa fornecer seus departamentos / funcionários com servidores. Ie, você tem desenvolvedores, ou o departamento X precisa de sua própria aplicação que precisa ser instalada em um ambiente separado (SO, para isolamento, etc). Assim, em vez de ter servidores dedicados dados a essas pessoas, você pode simplesmente dar à empresa Amazon cloud e qualquer um pode girar suas próprias VMs na Amazon e fazer suas coisas.

Então, novamente, você pode fazer isso muito mais barato no Google Cloud, e ainda mais barato em fornecedores europeus como Hetzner's Cloud. E neste último, você nem paga mais por tráfego de rede, já que eles fornecem placas de rede de 1Gbit real não medido para seus servidores.

Tambem...

Se você é uma empresa tão grande, você pode facilmente configurar seu próprio datacenter ou obter racks dedicados em um bom datacenter, e dar a eles VMs através de soluções de virtualização, para muito, muito mais barato, também.

Uma postagem um pouco romba em um datacenter/fórum de hospedagem resume a situação em street-speak:

"Aws tem um desempenho pior e custa mais". It'é popular entre as grandes corporações que gostam de aumentar e diminuir de hora em hora até enormes quantidades de capacidade. It's popular com o software devs por causa de todas as ferramentas e apis que eles'criaram. E it's popular com todos os outros não porque ele's é bom, mas porque ele's é uma marca líder.

> Então se você cair em uma das três categorias:

1) large Corp
2) software dev
3) idiota

Então aws é um bom ajuste, caso contrário não.

>p>AWS VS Dedicated / outros provedores