Quais são as fontes de notícias mais empiricamente neutras, objetivas, não partidárias e imparciais nos EUA?

Eu pessoalmente diria NPR, BBC, Reuters, e a Associated Press. A BBC não teme de onde virá o seu financiamento, e também não tem preconceitos sobre a política ou cultura americana, porque é britânica e muito ligada à tradição. A NPR também é bastante equilibrada, porque relata o mesmo se as suas fontes de financiamento estão ou não ameaçadas. Eles também se esforçam para ser neutros e dar uma visão mais profunda das histórias que colocam no ar ou na web. A Reuters e a AP são basicamente orientadas para os fatos, e se esforçam para não dar nenhuma volta em suas informações. Eles já estão no próximo item antes da análise ser feita, na maioria das vezes.

Os noticiários das grandes redes também são geralmente não-partidários, mesmo em certa medida a Fox, mas o problema está no conflito entre o pundit e o rant mostra que eles também colocam que normalmente são um pouco inclinados e imprecisos. As pessoas pensam neles como "notícias", porque tem uma fina camada da organização mãe ligada a ele, mas na realidade são opiniões que mostram que não devem ser assumidas como o mesmo nível de jornalismo.

>p>Como referência rápida, este gráfico é baseado em fatos e análise do trabalho da informação/entretenimento/educação/entretenimento/entretenimento totalmente impreciso e destemido partes da indústria.

P>Eu penso desta forma:
AP: Dateline San Francisco, CA, 6:58 AM
O sol nasceu hoje.

Reuters- Paris: 6:58 AM O sol nasceu esta manhã.

NPR: O sol nasceu hoje, tal como todos os dias desde que a Terra foi formada. Este é Laxshmi Singh, NPR News, Washington.

BBC: Mais uma vez, o sol nasceu, às 6:58 GMT. (E houve pilhagem generalizada. Desculpe, referência de Monty Python porque não posso evitar.)

Se é um programa numa das fontes de notícias que não é o noticiário real:

CNN: Este é o Anderson Cooper. O sol nasceu hoje, e aqui está um clip do Donald Trump mentindo sobre ele.

Fox and Friends: Os Democratas do Senado hoje tentaram impedir o nascer do sol, mas Paul Ryan e Donald Trump agarraram-no e levantaram-no acima das suas cabeças até que se levantou pelas suas próprias botas e queimou muitos alienígenas ilegais.

The Washington Post: Conjunto de histórias bem pesquisadas sobre como Trump e sua família tentaram conspirar com nuvens para bloquear o sol exceto sobre Mar-A-Lago.

The Economist: uma história de catorze páginas com gráficos e gráficos mostrando que o sol é realmente necessário para a fotossíntese, e detalhando toda a cadeia alimentar, com um desenho animado de várias figuras políticas na capa com cordas ao redor do sol ou puxando-o para cima ou para baixo, dependendo da sua política, com a manchete "O sol vai nascer... amanhã?"

Huffington Post: Uma história mostrando como Trump nunca se importou com o sol no passado, cheio de citações e eventos, e depois dizendo que o seu novo cuidado com o sol é uma farsa como qualquer outra coisa sobre ele.

Redstate: Trump criou o sol.

Occupy Democrats: Um memorando com uma foto de Obama apontando para a tela sobre como Obama fez o sol nascer mais vezes que Trump quando ele era presidente, e tem o slogan "Now Who Cares More About The Sun?"

InfoWars: Não há sol, é tudo uma trama dos híbridos humanos-animais que foram criados pela CIA e o estado profundo para tomar os nossos preciosos fluidos corporais. Além disso, o sol é um ator pago.