O budismo é científico?

A definição mais razoável de "científico" é "aquele que usa o Método Científico", embora muitas pessoas pareçam ter este sentimento vago de que a Ciência é: "Sabe, essas coisas que as pessoas inteligentes e lógicas fazem... você sabe... experiências e matemática e tubos de ensaio e outras coisas". Batas de laboratório... "

Bastante, o Método Científico envolve ...

1. Assumindo que um mundo material existe. (Esta é a parte axiomática.)

("Na ciência, como também na matemática, temos sempre alguns axiomas para começar, dos quais derivamos teoremas, etc. Os axiomas são algo que aceitamos sem questionar". -- http://richarddawkins.net/articles/489984-science-and-scientists )

2. Formando uma hipótese falsificável sobre algum aspecto do mundo assumido. ("Se X for verdade, então aposto que Y também será verdade!"

"Falsificável" significa que a sua hipótese é realmente verificável. "Napoleão uma vez teve uma idéia sobre como melhorar cadeiras, mas ele não'não contou a ninguém sobre isso ou escreveu" não é falsificável, portanto'não é testável, portanto'não é uma hipótese científica. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability )

3. Fazendo observações em um cenário controlado. ("por exemplo, trazer uma pena para um laboratório e vê-la cair. Você a traz para o laboratório para que possa garantir que não há vento, porque você'fez uma hipótese sobre como a gravidade afeta a folha. O vento confundiria as coisas, tornando impossível testar com precisão sua hipótese.)

4. Use suas descobertas para fazer previsões. Quando você pode, com confiança, dizer "X sempre leva a Y", "X leva a Y na condição Z" ou "X nunca leva a Y", seu trabalho é feito. (Exceto que você tem que publicá-lo.)

5. O SEU trabalho está feito. Outros cientistas agora devem replicar o seu trabalho: as suas condições, observações e previsões. Se eles obtiverem os mesmos resultados que você fez, suas descobertas permanecem; se eles podem't, suas descobertas são rejeitadas pela comunidade científica e don't se tornam parte do corpo da Ciência.

Skepticism is at the core of Science. A idéia é que os humanos individuais são propensos a preconceitos e a cometer erros, mas múltiplos humanos, trabalhando sob condições rigorosamente controladas, são mais aptos a descobrir a verdade, porque eles não't todos têm os mesmos preconceitos e cometem os mesmos erros.

(Esta é a razão pela qual os escritores precisam de editores. Se você editar meu trabalho, mesmo que cometa alguns dos seus próprios erros ortográficos, você provavelmente não't comete os Meus erros ortográficos. E se 100 pessoas editarem o meu trabalho, a ortografia irá gradualmente convergir para a perfeição. I'já vi isso acontecer muitas vezes em Quora.)

Para mim, nada disso soa remotamente como o Budismo.

Talvez queira dizer, "Será o Budismo baseado na racionalidade?" A ciência é baseada na racionalidade mas a ciência e o racionalismo são't a mesma coisa, tal como a pintura e a arte são't a mesma coisa. A pintura é uma forma de arte, mas existem formas de arte que são't pinturas. A ciência é um tipo muito específico de processo racional. Não estou certo de que o Budismo seja um processo racional, mas mesmo que seja, não é o mesmo tipo de processo racional que a Ciência.