Você acha que o Mate X dobrável de Huawei é melhor que o Galaxy Fold?

*UPDATE:

Mate X BREAKING VIDEOS

Mate X é provavelmente o tigre de papel mais eficaz em toda a história da humanidade enganando a imprensa e a opinião pública e aqui está o porquê. (A menos que se prove o contrário)

Samsung deve ter sabido muito antes que colocar o painel OLED flexível virado para fora não é durável e viável a longo prazo, por isso decidiram optar pelo design interior.

Mate X é um design impressionante sem dúvida, embora não seja nada prático e viável, a menos que certas questões sejam totalmente abordadas.

1. A tela plástica de poliamida virada para fora deve ser 100% resistente a arranhões e também o painel OLED flexível virado para fora deve ser capaz de resistir a enormes impactos de queda e também pancadas horizontais / diagonais.

Embora não haja vidro para quebrar em um telefone dobrável, isso não significa que o painel OLED flexível voltado para fora possa suportar o enorme impacto de derrubar o telefone ou de bater acidentalmente em objetos.

Ninguém deve até mesmo comprar esta tela voltada para fora se a tela for batida algumas vezes e acabar com pixels mortos, defeitos e os 2.300 euros desaparecerem assim mesmo. Ou pior, eles nos cobrarão 1.000 euros apenas para substituir o painel OLED flexível ou 500 euros para substituir uma dobradiça defeituosa.

É preciso haver uma cobertura de garantia abrangente (cobrindo arranhões, pancadas, danos por impactos, dobradiça) e segurança para isso, pois o painel OLED flexível é super caro para fabricar e substituir.

Não acho que a Huawei e os outros fabricantes chineses tenham tomates para oferecer esse tipo de garantia e garantia. Mais sobre isto mais tarde.

2. Claro, a dobradiça falcão parece esteticamente fina e impressionante, já que não há espaço entre elas, no entanto, vem à custa de vincos irregulares no centro, solavancos e também, o mais importante, a durabilidade a longo prazo.

Se a dobradiça fina do falcão estiver a ser pressionada com demasiada força sob pressão, pode eventualmente partir-se (desmoronar) e o painel OLED flexível pode também ficar estragado como resultado disso.

Samsung'a dobradiça metálica do falcão é muito grossa, sólida, robusta e segura para protecção a longo prazo. Parece mesmo ser capaz de suportar até 100kg de pressão descendente. Apenas a minha suposição e não os números oficiais dos testes. A ligeira inclinação no design torna ainda mais difícil de pressionar com força para distribuir a pressão uniformemente para quebrar a dobradiça.

A mesma lata'não se diga da dobradiça de falcão Mate X's. É suficientemente fina para uma grande estética apenas mas demasiado fina, frágil e impraticável para uma protecção a longo prazo.

Samsung'a dobradiça metálica do Mate X&apos parece ainda mais resistente que um corpo Nokia 3310 enquanto que a dobradiça Falcon seria impressionante para sobreviver a uma pressão de 30kg a 50kg de pressão dura sobre essa secção sem fazer qualquer som de rachar / esmigalhar.

We'deixará este teste de destruição para JerryRigEverything.

Do ponto de vista da durabilidade e segurança, o Galaxy Fold é um design prático, viável e seguro, embora não tão impressionante e utilitário como o Mate X.

3. Acho que a Huawei desenhou este telefone para impressionar apenas o público e eles conseguiram fazê-lo com um tigre de papel do século.

Não acho que a Huawei e outros fabricantes chineses se atreverão a vender isto se o ecrã risca facilmente e o painel OLED flexível virado para fora morre depois de cair ou ser batido algumas vezes.

Cos não há maneira de permanecer no negócio e proteger a sua reputação se o ecrã risca, morre facilmente e você tem de lidar com reparações, manutenção, clientes zangados e má publicidade o tempo todo.

Para fins de exibição e de demonstração de imprensa, inferno sim.

Quando perguntados pela imprensa sobre a durabilidade da tela voltada para o exterior, alguns de seus porta-vozes de RP dizem que você vai ficar bem com isso, enquanto alguns se recusam a responder / comentar sobre isso.

Inconsistências levantam bandeiras vermelhas.

Típico senso de nacionalismo chinês sobre-inflado e procura de face / validação pública maus hábitos. Eles vão até deitar-se com um tigre de papel só para ganhar aquela quilometragem facial e reputação extra barata. Técnica de classe baixa IMO.

Existem outras questões que também precisamos saber.

Também não temos a certeza se eles poderiam mesmo produzi-lo em massa em quantidades significativas para abastecer o mercado ou são apenas protótipos muito limitados.

Pough I'tenho quase a certeza de que eles podem produzir unidades suficientes para fins de exposição apenas em todas as suas lojas de bandeira, mas podem não estar disponíveis para venda por um período de tempo muito mais longo.