Qual é a melhor, a lente Nikon 200-500 VR ou a lente Tamron 150-600mm G2?

As duas lentes são Nikon FX montadas. A Tamron tem a vantagem de ter um alcance alargado de 150-200mm e 500-600mm, quando comparada com a Nikon. Se você precisa de mais telefoto para alcançar esta é uma diferença chave entre estas 2 lentes. O Tamron é um desenho ligeiramente mais complexo, mas a diferença real aqui é insignificante.

No ângulo Nikon do comprimento focal é 12°20′ - 5°00′ (FX), 8°00′ - 3°10′ (DX) enquanto no Tamron é 16°25′- 4°8′ (FX), 10°38′- 2°40′ (DX). Portanto, na comparação focal Length, o Tamron tem um alcance mais amplo disponível, mas a diferença entre 500mm e 600mm é inferior a 1°.

A Nikon é capaz de focalizar significativamente mais perto do que o Tamron (24in . /5m). Embora esta lente seja tipicamente usada para assuntos distantes, o alcance mais próximo da Nikon pode ajudar se o seu assunto estiver mais próximo. Ambas as lentes são capazes de levar filtros, mas requerem filtros maciços de 95mm de diâmetro que são bastante caros, especialmente os Polarizadores circulares. Eu não uso filtros nesta faixa focal com muita freqüência, então isso é mais uma observação do que uma reclamação.

Eu aprecio que a Nikon incluiu um "estojo" de lentes, mas para ser honesto é uma bolsa macia que você provavelmente nem tiraria do plástico, uma vez que não oferece nenhuma proteção real. O estojo para lentes Lowepro 13x32cm é um ótimo estojo para qualquer uma das lentes e oferece amplo acolchoamento para uma boa proteção.

A coisa principal é que a Tamron é muito mais barata do que a Nikon, então por que devemos pagar mais quando obtemos a mesma lente ainda melhor com o menor custo.

Como na minha opinião eu diria que a Tamron é a vencedora entre as 2 lentes.