O que aconteceria se o Twitter proibisse o Donald Trump?

Eles bloquearam a sua conta por violações dos termos de serviço e por incitar à violência. Olha, eu percebo que as pessoas estão chateadas. I'estou totalmente bem com isso porque as mulheres são suspensas e têm que apelar várias vezes por ano por denunciar os homens ou dizer-lhes que estamos'não ter medo deles ou de envolver a polícia quando o nosso endereço é partilhado online. Além disso, um homem que conheço no Instagram compartilhou fotos de jovens mulheres e tirou fotos em suas saias e até mesmo compartilhou um estranho desenho de anime BDSM e o Instagram APENAS apagou sua conta logo após o Dia de Ação de Graças. Uma vez eu postei uma foto minha em um vestido de rosa empoeirado e sobre o "casaco" de renda rosa profunda que eu fiz. It's não é para mim e enquanto as pessoas diziam que era lisonjeiro, eu achava que as cores não me faziam nenhum favor. A Instagram também pensou assim porque apagaram minha foto e trancaram minha conta por um dia por "nudez". Enquanto isso, os homens podem compartilhar pornografia de tortura de meninas menores de idade com cortes e contusões feitas artisticamente em seios e mamilos. Então I'estou muito satisfeito que as regras estão sendo aplicadas aos conservadores e eles estão sentindo a dor que ganharam quando nós mulheres tivemos que aceitar o aborrecimento que nunca ganhamos. I'estou realmente emocionada.

Agora, todo esse "drama" à parte, deixe's discutir o que nós DEVEMOS ter feito em vez de bloquear contas. O que acontece quando um ex rejeitado deixa uma ameaça escrita à mão com raiva no pára-brisas de um carro ou a envia pelo correio? Nós usamos isso como parte do processo judicial contra o perseguidor ou agressor. E isto não se aplica' não se aplica apenas a homens, embora seja a maioria. Lisa Nowak, a mulher que usava fralda para sua viagem de perseguidora, enviou mensagens ameaçadoras à polícia IGNORED antes de ser detida. Isso poderia ter terminado tragicamente e não terminou't por pura sorte. As mensagens dela foram usadas no caso contra ela.

>p>Enter as redes sociais. Por alguma razão insana, as pessoas parecem pensar que as mensagens compartilhadas online deveriam ser privadas enquanto compartilham simultaneamente suas palavras com o mundo. Isto é um completo disparate. As redes sociais transmitem o que dizemos e alcançam muito mais do que se utilizassem métodos mais tradicionais de comunicação. As ameaças, sejam elas faladas, impressas ou dactilografadas, são ameaças e não têm proteção de fala. No entanto, a polícia ignora estas e aqueles que fazem ameaças online querem fingir que as suas ameaças dactilografadas são algo privado que a polícia não tinha o direito de aceder, uma vez que'tenham cometido o seu crime. Os criminosos estão jogando com todos nós como um violino. Eles usam as redes sociais para transmitir eventos de tiroteio em massa, ameaças, assassinatos, estupros e derramamento de sangue. Todos eles são crimes que, de alguma forma, permitiram uma brecha nas redes sociais. Eles clamam por violência e começam guerras raciais ou chacinas usando esta ferramenta.

Quando as empresas de mídia social "ripostam" (eles não fazem't....eles só fazem o mínimo quando perdem dinheiro por causa da mão nisto) esses mesmos criminosos fingem que suas ameaças eram na verdade uma questão de liberdade de expressão. É tudo mentira e temos de parar de cair nessa. Nós podemos'não podemos ter as duas coisas. Então, aqui estão as duas opções:

<

1. Todos podem dizer o que quiserem com termos de serviço privado cuidadosamente ambíguos MAS processem os criminosos e aqueles que falam qualquer ameaça em toda a extensão da lei>li>OR Deixem os negócios privados e as empresas regularem nossos comportamentos como um novo ramo de aplicação da lei e fora dos limites da lei e permitam que a maior riqueza dos liberais acabe removendo permanentemente as vozes conservadoras e forcem o direito de ser uma classe inferior permanente.

Qual deles você quer? Eu pessoalmente prefiro a primeira, mesmo que a última seja hilariante. O boicote ao Target não funcionou't mas Chick-fil-A e Hobby Lobby são obedientes e silenciosos no meio da era do trunfo então por que todos acham que os conservadores são jogados fora e as empresas privadas de propriedade dos conservadores e libertários sempre traem o lixo branco? Lol. Ainda assim, a primeira é como a liberdade de expressão deve funcionar, então eu sou a favor disso. Trump ainda deveria ter sua preciosa conta no Twitter, mas o último tweet deveria ter sido bem antes de seu impeachment e posterior julgamento por traição. Ele deveria ter sido processado. O discurso tem consequências.

Por estranho que pareça, os conservadores concordam comigo nisto. Eles acham que uma mulher's "não" deve ganhar uma sentença de morte se o homem se ofender o suficiente com a sua recusa. Eles chamam isso de conseqüências, então por que falta esse conceito quando ele poderia ser melhor aplicado sob um sistema de justiça? Eles'vão começar uma briga se você chamar um homem de nome ou rir dele... Por palavras. Isso não é estranho? Acho que tropecei numa das teorias da conspiração deles, só eles'sempre foram "os maus da fita". Giro o que acontece quando os conservadores aplicam as suas regras rígidas a si próprios, não é't it?

>p>Trump ainda deve ter o seu Twitter mas deve estar quase dois anos adormecido porque ele deve ser preso agora mesmo. E toda pessoa que's compartilhou uma ameaça nas redes sociais deve ou estar enfrentando acusações ou pelo menos ter seu nome impresso em um pedaço de papel em uma cesta cheia de mandados. Portanto, façam uma escolha, americanos. It's, ou falam livremente com consequências ou não têm consequências e não falam. Escolha cuidadosamente porque nós'estamos a cair nos buracos dos nossos próprios padrões duplos. I'já fiz a minha escolha e ganhei'não passei muitas horas a dar lições sobre isso porque não tenho nada mais do que repugnância por ninguém que vive sem propósito ou princípios. Ambos são a coisa mais fácil de se obter na vida, por isso não tenho pena de alguém que se recuse a se envolver em qualquer das virtudes.