Casa > U > Uma Câmera De 2 Megapixels É Considerada Boa? Porquê Ou Porque Não?

Uma câmera de 2 megapixels é considerada boa? Porquê ou porque não?

Estes são capturados com uma Nokia N85 na proporção 1MP 1:1 (2010):

main-qimg-e580eeae2941f1bf345aac6aff2f8771 main-qimg-348b504dba0bf903626903e8b3c2d72d

O maior sensor de câmera smartphone do mundo é 1″-1/2″, ou seja, cerca de 10,67 × 8,00 mm com 41MP, apresentando tamanho de pixel de 1,4 µm. Um quadro completo típico tem 36 x 24 mm de tamanho do sensor com 35 µm de densidade de pixels, que tem 24MP. Considerando o típico full frame, o 41MP do Nokia Pureview 808 pode realmente fotografar não mais do que 1,4MP se você quiser manter a mesma qualidade de full frame para cada nível de pixel (na mesma condição de iluminação).

Câmera do smartphone não é nada mais do que uma piada. Eles estão bem, okey, mas não estão lá para substituir fotogramas completos. A maioria deles não pode ir realmente sem pixelar acima de 3MP, nem o Google Pixel 3 se você realmente for fundo. Eles são apenas soluções de trabalho através de hacks de pós-processamento. O HTC M8 tem (teve?) 4 sensores de 0.5 polegadas ultrapixel (2 µm) com abertura f/2.0 que se assemelha a 4*3=12MP de ponto decente e dispara câmaras (em termos de baixo desempenho de luz). Aqui estão alguns exemplos de poucos disparos sob luz muito baixa, por volta das 17:00 - 20:00 da noite com outro smartphone chinês com sensor de 1/2,3 polegadas, em 3MP (2017)

main-qimg-fde43e338d28366e8b68d2302bef4d14 main-qimg-ff5933075a1894e7802754c807a9f61d main-qimg-fa8ad07fc12a5c0bb4a63202e05009ff main-qimg-e9f3de2c05b8effef29560e0e5ae0389 main-qimg-4d9bc3bb0dc261f500f930ab08f632c1 main-qimg-9b7efd3817b522a3fa1a1f4e924d0150 main-qimg-57841491faf5cf1d0e37c74ed2e7c45a
  • Nota que a maioria dos atiradores modernos de 48-64MP tem sensores ainda menores que M8, Xperia Z5 etc, mas mais megapixels cravejados, resulta em fotos ainda mais ruidosas, e com ruído excessivo, canceladas por software, que parecem loucas aos meus olhos. E definitivamente don't comece sobre o modo retrato, modo noturno e Ienses wide/telephoto.

Here é uma foto de um ponto barato e ultrapassado e fotografa (Sony RX100 marca I) que custa 1/5 de um pixel 3 XL: https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/YDSC01142.JPG

Aqui é uma foto de Huawei Mate 20

Agora, aqui está uma de um frame completo:

>>img src="https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-ba35f4715a0a065f115670204efab5f2">">p>P>Veja também as fotos da Nikon D850, e compare com uma câmera de smartphone (P30, XL 3, iPhone XS ou o que quer que seja)p>Tocar o tom de guitarra no sintetizador doesn't criar vibe de guitarra. Pequenas irregularidades como pick, ruídos de trastes, deslizamentos, etc estão faltando nas emulações. O mesmo com fotografia smartphone.

Ângulos laterais, modos de retrato, câmera octa, vídeos em câmera lenta, sensores de 1000MP, modos noturnos não são inovações, são bolhas. Bubbles are't inovações. Nos últimos 10 anos, a fotografia progrediu menos de 2%, o que é o menor crescimento de sempre.

De Engleman

Quantas roupas eu preciso para o colegial? :: Qual é a forma mais confiável de prever o tempo?