Por que um Roku é melhor do que um Blu-ray player habilitado para Internet?

Por acaso tenho dois roku3 e um samsung blue-ray player. O blue-ray player foi comprado há alguns anos (pelo menos 2 anos).

Roku oferece serviços muito mais fáceis. A interface do usuário é muito mais fácil do que aquela caixa samsung, a maioria dos canais pode ser facilmente encontrada e adicionada à interface. Parece que a maioria dos serviços de streaming tem suporte dedicado para o Roku. Roku 3 também tem uma tomada de fone de ouvido no controle remoto que pode silenciar o alto-falante da TV, embora o fone de ouvido de estoque que vem com o Roku seja realmente uma porcaria (eu uso fone de ouvido apple iphone em vez disso).

O grande inconveniente do roku é : ele não tem't tem uma CPU poderosa. Quando você faz streaming HD a partir da Netflix, às vezes a qualidade da imagem tem que ser desclassificada para que o dispositivo Roku possa lidar com isso. Na maioria das vezes os usuários não estão cientes da qualidade da imagem desgraduada até que comparem outras. Recentemente um grande problema é que o dispositivo Roku não consegue lidar com a alta qualidade de áudio em um filme HD da NETFLIX. O som é quebrado, como a voz de uma conexão de internet que não é boa.

Então eu tentei a velha caixa SamSung blue ray player. para minha surpresa, não só a imagem do stream HD é muito melhor, mas também não há som quebrado. Cada coisa toca suavemente.

Então acho que o Sam Sung Blue ray ganhou. Porque o defeito no filme em HD é uma falha do Roku, não'por mais agradável que seja a interface ou outras características, se ele não consegue reproduzir bem determinado filme, é uma falha.