As SSDs usam mais ou menos energia do que os HDDs, e em quanto?

Interessantemente, a resposta atual e correta é "não há tanta diferença quanto você'd espera".

Antes era que as SSDs dissipavam menos energia: agora elas fazem muita manutenção interna para gerenciamento do desgaste e truques de desempenho como usar células SLC - antes de se aposentarem, escrevem para MLC. I'ficaria surpreendido se os HDs dos portáteis também não tivessem melhorado o seu jogo, dada a nova competição.

Here's uma comparação simples, de dois pontos:

>ul>li>Samsung 850 EVO, 500G 2.5", potência média 4.7W, ocioso 50mW>li>WD Blue, 500G 2.5", R/W médio 1.4W, ocioso 55mW, sono .13mW>/ul>>p> Isto é um toque injusto, claro, já que o SSD é mais rápido em todos os sentidos: 500 MB/s vs ~100 e 100 us vs 5.5 ms e uma concorrência muito maior. Portanto, a energia consumida para uma quantidade fixa de trabalho será provavelmente menor para o SSD, mesmo que seu pico de consumo seja maior. Eu não consegui encontrar energia para dormir para aquela SSD - certamente uma coisa relevante para a maior parte do uso do laptop. Em princípio, a energia do sono deve ser praticamente a mesma, já que a única coisa ativa é uma pequena porção da interface SATA. Um drive híbrido deve ser capaz de evitar a rotação durante algum tempo, potencialmente melhorando sua energia de tarefa em relação a um drive spinny puro...