Vale a pena comprar o novo Call of Duty Modern Warfare ou é o mesmo que todos os anteriores (2019)?

Dear Quoran,

Anteriormente só comprava jogos de CoD por uma razão, Splitscreen. Sempre fui mais fã de jogos um pouco mais realistas, ou pelo menos de jogos que eram menos arcade. Mas depois de experimentar os Betas e fazer um pouco de pesquisa, eu consegui o jogo. Estas são minhas impressões depois de jogá-lo desde o lançamento.

CoD: Modern Warfare (2019) é um grande passo na direção certa. A mecânica das armas e a sensação das armas são incríveis. A velocidade do movimento e a rapidez ainda é um pouco mais rápida do que eu gostaria mas é CoD e acho que não posso culpar muito por isso.

A campanha é fantástica e quase vale a pena comprar só por isso. Uma grande mistura entre ação e plausibilidade (ao contrário da terrível campanha da Segunda Guerra Mundial). Eu gostaria que ela permitisse a customização do loadout mas não permite, e eu posso viver sem isso.

O multiplayer é um pouco estranho quando se trata de Call of Duty. O ritmo é um pouco esquisito. Pode ser rápido e caótico ou lento e quase metódico. Cross-Play entre PC, PS4, e XO é uma adição GRANDE que irá prolongar a vida útil do jogo. O sistema Loadout é o melhor em Cod até agora, sem as limitações do sistema "Pick Ten". A única coisa que eu sinto falta é poder tomar uma segunda tática. *Sigh* Call of duty juntou-se agora a uma série de franquias para assumir o sistema "Battle Pass" de jogos como Fortnite, com apenas cosméticos em oferta. Isso faz algumas coisas, evita a divisão da base de jogadores e permite que mais conteúdo gratuito seja lançado. Mesmo que você não compre o passe de batalha você está se beneficiando.

A mecânica de gunplay é uma das minhas partes favoritas do jogo. Elas são um pouco mais lentas, com tempos ADS mais lentos e velocidade de movimento mais lenta enquanto ADS. Mas esta mudança drástica vem com um custo. Por anos CoD tem sido comercializado para as massas e dentro do jogo CoD tem uma base de fãs mais casual. Fãs que só compram um ou dois jogos por ano e passam a maior parte do seu tempo neles. Isto apresenta um problema. Estes fãs geralmente procuram ter uma correria de endorfinas, e fazem isso ao receberem muitas mortes e ao tentarem ser bons no jogo. Mas quando o CoD abrandou a jogada de armas, muitos deles ficaram desprevenidos. E o seu método testado e verdadeiro de simplesmente apressar tudo, parou de funcionar. Então o que aconteceu? Eles fizeram o que puderam para recuperar aquelas mortes e endorfinas. Camping, OP Shotguns, e Submachine guns.

Quando o jogo foi lançado pela primeira vez, o acampamento foi horrível. Quase todos os cantos. Mas ao longo dos meses, aos poucos foi melhorando. Ele ainda existe e o fato é que é CoD e o acampamento sempre existirá. A Shotgun que era assim que o Op ficou nerfed (embora ainda seja um pouco OP), e agora a única coisa que resta são os SMGs. E os SMGs nem são assim tão maus. Excepto para o MP5. Uma vez que o MP5 é devidamente nerfed tudo será bom.

Tenho que dizer que a desova ainda é uma porcaria em alguns dos mapas. E enquanto a Guerra Terrestre é um grande modo de jogo, o Battlefield ainda o faz melhor. Já ouvi muitas reclamações sobre o registro de acertos e, para ser totalmente honesto, ainda não experimentei. Agora, se você quer falar sobre caixas de rebatidas imprecisas, então sim, essas às vezes são um problema. Agora eu sugeria ter amigos com quem jogar, é muito melhor com amigos. Este é o único CoD que já fui capaz de limpar tacticamente edifícios com alguém e ser realmente eficaz. Se você estiver jogando sozinho, é muito bom até que todas as armas sejam desbloqueadas. Depois disso eu honestamente preferiria jogar Battlefield solo.

E infelizmente eu não tenho jogado muito nas missões Co-op, então eu não posso realmente dizer muito sobre isso.

No final, eu diria que o jogo vale a pena, especialmente comparado com outros CoDs. Apenas aprenda como jogá-lo corretamente, por favor. Eu não quero jogar contra outro campista.

Obrigado pelo A2A

Assinado, Zeeboom