Por que exércitos antigos como o romano e o grego confiaram nos dardos e no combate corpo a corpo, em vez de usar o arco e flecha?

>br>Bow =/= metralhadora

As flechas não são muito pesadas e por causa das inescapáveis leis do movimento uma pequena flecha apenas não'não tem um grande soco. Isto torna difícil que os arcos passem por armaduras ou escudos grossos. Claro que também havia arcos de guerra pesados com quase 100 libras de peso de tração. Mas quase nenhuma pessoa normal tinha força para usar tais coisas, muito menos para dispará-los por um dia inteiro, então bons arqueiros tinham que treinar regularmente e eram raros como resultado. Por causa disso, os únicos militares que realmente fizeram bom uso do arco e flecha foram aqueles que tinham um núcleo que dedicou uma vida inteira à perfeição da arte, como os nômades estepicos ou os ingleses. Também, bons arcos e flechas são muito difíceis de fazer enquanto colocar uma lâmina num pau é muito mais fácil de fazer e muito mais fácil de treinar com.
<

A versão BC da facilidade de uso

Além disso, mesmo que uma flecha penetre, provavelmente ganhou't mate o seu alvo. As setas tapam as feridas que fazem e portanto minimizam o sangramento, não é exactamente algo que se queira fazer na guerra. E embora seja verdade que ter uma ponta de flecha em seu corpo provavelmente causará uma infecção desagradável e o matará em alguns dias, leva apenas um minuto para matar o arqueiro chato na sua frente. Infecções não vão ajudar no combate.
Finalmente, o alcance dos arcos mais antigos é't tão grande. Uma armadura decente tornará as flechas ineficazes a cerca de 100 metros ou menos, uma distância que pode ser facilmente coberta por um soldado carregador em um curto espaço de tempo de cerca de 15-20 segundos. Uma vez iniciado o combate mão a mão, o arqueiro será inútil se ele não tiver outra arma.