O que é um carregador de inicialização, e por que a Verizon os quer trancados?

O gestor de arranque é o código que segue a BIOS.

A tarefa do gestor de arranque é apontar para o local onde o início do código do sistema operativo para continuar com o carregamento do sistema operativo depois da BIOS/Firmware ter feito o seu trabalho.

No caso de estar a ser utilizado mais do que um sistema operativo, pode ser adicionado um gestor de arranque ao gestor de arranque. O gestor de arranque adiciona um menu de selecção ao gestor de arranque que aparece no arranque. Desta forma, o usuário pode selecionar o sistema operacional para iniciar.

Não sei realmente porque a Verizon quer que os carregadores de inicialização sejam bloqueados. Mas eu posso facilmente dizer por que eles devem ser bloqueados na minha opinião.

A razão é que os carregadores de inicialização são códigos de importância vital. Fazê-los abertos para fácil acesso torna um dispositivo muito vulnerável. Pior ainda é que a UEFI levou o gestor de arranque do cabeçalho do meio de armazenamento para uma partição média. O que pode torná-lo mais flexível, mas também mais fácil de acessar e, portanto, muito mais vulnerável.

O que acontece é que a sequência de arranque não costuma mudar todos os dias. Ou seja, na verdade não há necessidade de alterar constantemente as configurações de inicialização e os carregadores de inicialização ou reescrevê-los. Então, na verdade não há nenhum dano em bloquear os carregadores de inicialização, uma vez que eles são configurados.

Microsoft parece ver isso de forma diferente. Por alguma estranha razão a Microsoft parece pensar, que eles precisam alterar o gestor de início para voltar ao estado anterior quando saírem da hibernação. A questão é porquê? Por que você não pode colocar isso no código após o carregador de inicialização? Reescrever frequentemente o gestor de arranque é um risco elevado. No caso de algo correr mal, tudo isto não arranca mais. Além disso, hoje em dia milhões de pessoas estão usando sistemas de boot duplos e rodando o Linux paralelamente. Toda vez que o Microsoft/Windows sobrescreve o gestor de início, o gestor de início do Linux está sendo sobrescrito e destruído e precisa ser reescrito.

Não há absolutamente nenhum sentido nisso. Não é necessário e é de alto risco. Ele apenas destrói configurações sem nenhuma razão.

Não sei porque Verizon iria querer que os carregadores de inicialização fossem bloqueados. Mas honestamente, eu vejo uma razão na idéia.

O senão com isto é que uma vez que um carregador de inicialização é configurado e bloqueado, há uma seqüência particular no lugar que não pode ser alterada (sem destravar o carregador de inicialização). Isto significa. Significa que você não pode alterar as configurações e não pode mudar os sistemas operacionais. A única maneira seria, projetar outro sistema operacional de uma maneira que siga as mesmas regras.

E rapidamente pesquisá-lo no Google, eu diria, esse é o problema com o Verizon. O problema é que eles travam o dispositivo e o usuário não pode usar um sistema operacional alternativo. Eles forçam o usuário a usar o sistema operacional específico e a configuração que eles querem que eles usem. Isso forçaria o usuário a ficar com o Verizon em seu dispositivo.

Pessoalmente eu acho que o problema é menos, que o Verizon quer o carregador de inicialização bloqueado. O problema é que os usuários não podem desbloqueá-lo e, portanto, têm que usar o que a Verizon oferece a eles. Eles não têm escolha.