Belas artes versus artesanato: há alguma diferença?

Podemos olhar para isto de (pelo menos) dois pontos de vista:>ul>##li>Diferenças no efeito que o trabalho acabado tem sobre outras pessoas que o experimentam#li>Diferenças no(s) processo(s) pelo(s) qual(is) o trabalho acabado é produzido#p>Em termos do primeiro, parece-me que uma qualidade essencial da (boa) arte é a sua capacidade de (temporariamente ou por vezes até permanentemente) alargar os mundos internos de outros que a testemunham e (ao fazê-lo) reconhecer nela um (muitas vezes inefável) "algo" que transcende completamente os materiais/elementos que constituem a manifestação (concreta, física) da peça.

A experiência de (aquilo que eu reconheceria como) "arte" real e de boa fé vai muito além de uma mera apreciação do artesanato / habilidade, diligência / aplicação - e talvez mesmo "bom gosto" - que muitas vezes (embora não necessariamente) são evidentes na manifestação física da peça. É uma comunicação de algo maior que qualquer um destes componentes (e muitas vezes um "algo" que, embora reconhecível como algo que o observador também observou / sentiu / experimentou, é algo para o qual não temos um rótulo preciso, e por isso não é passível de ser comunicado - pelo menos com a mesma intensidade - de formas mais directas).

Pelo contrário, quando apreciamos o artesanato, o que sentimos é talvez melhor caracterizado como satisfação. Reconhecemos o "bom senso" evidente no design, a habilidade e a diligência que foram na execução dos passos necessários para produzir o resultado final, e outras qualidades (valiosas, mas de alguma forma mais prosaicas) como o "equilíbrio" (por exemplo, entre praticidade / utilidade e aspectos estéticos). Reconhecemos, apreciamos e experimentamos satisfação pelo facto de estes aspectos estarem presentes (da mesma forma que poderíamos desfrutar de uma refeição bem cozinhada mas, de resto, pouco marcante), mas a experiência não é uma experiência que "nos tire de nós próprios".

Em termos das diferenças no(s) processo(s) pelo qual a arte e o artesanato são produzidos, como outros identificaram em suas respostas, I'diria que a diferença chave é que a produção de arte real é não-fórmica - ou seja, não é passível de ser reduzida a uma série de etapas / coleção de axiomas / regras que (se escrupulosamente seguidas) resultará de forma confiável em algo que se qualifica como arte real. Sim, podemos analisar retrospectivamente obras completas que são / foram amplamente consideradas como arte, e podemos identificar qualidades que essas obras parecem ter em comum (e formular regras / heurísticas / diretrizes que, até certo ponto, garantirão que as obras produzidas por seguir estas exibam, pelo menos até certo ponto, algumas dessas "boas qualidades"). Mas o simples cumprimento dessas regras (embora talvez suficiente para evitar "erros" graves, e produzir algo que seja, pelo menos, "certo") nunca é, por si só, suficiente para garantir que o resultado será arte.

Por contraste, a arte pode e é tipicamente codificada em procedimentos/receitas (ensináveis) que, quando seguidos à letra com o grau de habilidade e cuidado necessário, são mais ou menos garantidos para produzir um resultado satisfatório / semelhante ao trabalho (embora inerentemente muito semelhante aos resultados produzidos por outras aplicações do mesmo procedimento / receita / fórmula).

It's isto conduz ao facto de (embora se possa tomar emprestado qualquer número de elementos de trabalhos anteriores), considerado como um todo, qualquer obra de arte é intrinsecamente única.