Para onde foi a Liberdade 251? O que poderiam eles ter feito com esse dinheiro? Por que não foram tomadas medidas legais contra eles?

A Associação Indiana de Celulares (ICA) tem duvidado que um smartphone possa ser vendido realisticamente a um preço tão baixo quanto Rs 251 e pediu ao Ministro de Telecomunicações, Ravi Shankar Prasad, para intervir. De acordo com a ACI, mesmo com uma venda subsidiada, o preço de venda não deve ser inferior a 3.500 Rs ($52,28 USD a partir de 31 de Agosto de 2016). A ACI também reclamou que membros seniores do governo tinham estado presentes no lançamento do produto.

O protótipo apresentado e entregue à mídia no momento do lançamento foram rebadjados dispositivos Adcom, pelos quais a Adcom ameaçou processar a Ringing Bells. Mas as unidades que circularam depois foram totalmente diferentes do protótipo original.

De acordo com a escrita de Narayananan Madhavan no Hindustan Times, um preço de Rs 251 só é possível através de acordos com parceiros publicitários. Tais acordos só seriam possíveis quando um grande número de aparelhos estivesse em uso.

Em 20 de fevereiro de 2016, os escritórios da Ringing Bells foram atacados por funcionários do governo investigando porque o produto não tem uma certificação do Bureau of Indian Standards.

Alguns comentaristas indicam que a venda do Freedom 251 é um esquema.O telefone parece um telefone chinês onde a etiqueta da marca original estava coberta com branqueador. Os ícones mostrados nas capturas de tela são copiados do iPhone da Apple's. Há também relatos de que muitas pessoas encomendaram o telefone, mas nem sequer receberam um e-mail de confirmação. Bharatiya Janata Party MP Kirit Somaiya descreveu o Ringing Bells como "um esquema falso da empresa Ponzi". Como resultado destas preocupações, o facilitador de pagamentos PayUBiz decidiu reter o pagamento à Ring Bells até que os itens fossem despachados.

O Ministério das Telecomunicações após realizar uma avaliação interna ao telefone descobriu que não poderia ser oferecido por menos de Rs. 2.300 - 2.400 ($34,36-$35,85 USD a partir de 31 de agosto de 2016)

Ring Bells também foi acusado de fraude e não pagamento de taxas pelo seu provedor de serviços ao cliente Cyfuture

Goel foi preso mais tarde pelas autoridades indianas por causa das alegações de fraude acima mencionadas, depois que o proprietário da Ayam Enterprises, sediada em Ghaziabad, entrou com uma queixa no FIR alegando que a Ringing Bells "defraudou" a Rs. 16 lakh

Source : wiki