Quando dizem "Bose é uma merda", será que se referem às colunas maiores ou a todas as colunas incluindo a Soundlink, Revolve, etc.?

Bose sempre se baseou no hype, tanto na sua publicidade como no som dos produtos. Eles usam truques psico-acústicos baratos que excitam as pessoas no show room, mas estão cansados de usar porque são tão diferentes de qualquer som físico que os ouvidos estão evoluídos para ouvir.

O mercado também baseado no "estilo de vida", que é menor, mais leve, mais conveniente e mais barato do que as verdadeiras marcas de som premium. Isto é especialmente problemático porque eles têm algumas das maiores margens de lucro bruto em áudio de consumo, o que os torna maus negócios mesmo que tenham sido concebidos para a audição humana e acústica musical.

P>Avalo ainda, pessoas que aprendem a ouvir música através dos produtos Bose enquanto as crianças têm audição atrofiada, por isso não podem apreciar toda a profundidade e poder curativo da música acústica ou reprodução de áudio de alta qualidade. Ainda há pessoas que pensam que o Bose 901 foi o melhor orador do seu tempo. Eu acredito que eles estão literalmente com danos cerebrais.

Fui criado ao piano em vez de colunas, e os produtos Bose levam-me da sala. Se você quiser que eu revele segredos do governo, Bose seria uma tortura eficaz - eles me dão uma dor de cabeça e tenho certeza de que eu faria qualquer coisa para tê-los desligados após algumas horas. Eles têm graves falsos, agudos falsos, deslocamento bruto de fase e distorção de inter-modulação - de acordo com o meu professor de Design de Oradores J. Robert Ashley, eles foram medidos a 110% IMD.

Toda a "pesquisa" original de Bose sobre-hipedrada foi feita por estudantes de graduação em Engenharia Mecânica de Amar Bose. Nenhum deles aparentemente sabia o som da música acústica, ou tinha qualquer formação em psicologia, neurologia ou música, por isso os testes são defeituosos. Alguns físicos recentemente mostraram modelos mecânicos não conseguem explicar como os músicos ouvem música, que é dez vezes melhor do que uma máquina teoricamente perfeita!

http://phys.org/news/2013-02-human-fourier-uncertainty-principle.html