Porque é que a clonagem humana é considerada antiética?

Porque as pessoas são ignorantes e temerosas.p>P>Eu doravante vou separar algumas das respostas que outros deram. (Não querendo ofender, apenas discordo.)

Existem vários argumentos que Moorer apresenta:

"' tentativas falhadas' são antiéticas"

No entanto, existem muitas tentativas falhadas de gravidezes naturais - não as consideramos todas antiéticas.. então uma tentativa falhada's próprias não merecem o rótulo "antiético".

"Clonar um humano é criar uma criança sem parentesco legal, sem estrutura familiar... etc."

Isto não é verdade. Um clone teria um único progenitor. O clone teria, portanto, uma estrutura familiar semelhante a qualquer outra família sinal-pai. Eles seriam a sua própria pessoa como qualquer outro.

"... problemas de saúde e redução da esperança de vida"

Esta eu posso concordar com um certo grau. Se você sabe de antemão que vai criar esta situação, isso pode ser antiético. Tenha em mente que isto não é algo que seja único para os clones. Então realmente tem pouco a ver diretamente com clonagem. Se o processo de clonagem fosse aperfeiçoado, não seria um problema. O argumento legítimo vem de não saber que é aperfeiçoado em humanos até que você tente. Tenha em mente a maravilha da fertilização in-vitro que deu a tantos casais a oportunidade de ter um filho próprio. Argumentos semelhantes costumavam ser feitos para essa situação. Eu não'não me lembro de ouvir as notícias sobre todos os monstros genéticos que foram produzidos por aquele.

"Não há pais para dar consentimento"

Eu não'não acredito que isso seja verdade. Embora as leis possam ser confusas. O pai, ou seja, a pessoa que fornece o material genético, pode dar o consentimento.

"Para que serve?"

>O que tem isso a ver com ética? O propósito pode ser a procriação, tal como as crianças naturais. Na verdade, é muito mais provável que tenha esse propósito, como você faz'não criar um clone por "acidente", enquanto muitas gestações não são planejadas.

"...o que faz com que seja correto para nós engendrar humanos a partir de genótipos existentes, quando crianças nascidas naturalmente em grande número precisam e merecem uma chance?"

O que faz com que seja correto engravidar de mais uma criança quando já existem crianças nascidas naturalmente em grande número que precisam e merecem uma chance? O argumento para trazer uma nova pessoa ao mundo através da gravidez natural não é diferente do que para a clonagem.

Wasserman argumenta, "Humanos clonados servirão um propósito primário - órgãos perfeitamente combinados para pessoas ricas que eventualmente precisarão deles. Isso é realmente tudo que eles'seria bom para..."

O que é, claro, ridículo. E quanto ao original que foi clonado? Se eles eram completamente inúteis então, já que eles não podiam'não podiam ser usados como 'partes' para qualquer um?

P>Wasserman também argumenta, "Se os clones são sencientes, então a clonagem não é ética"

Se produzir descendentes sencientes não é ético, aplica-se igualmente à descendência produzida a partir da mistura de dois genomas vs. a duplicação de apenas um.

Swick argumenta com base em fundamentos técnicos baseados na probabilidade de sucesso. Isso remonta à parte com a qual concordei, se soubéssemos que a saúde ou o bem-estar do clone estaria em risco antes de criá-lo, essa é uma questão à parte. Se a saúde pudesse ser assegurada, qual é o argumento?

Kola diz: "Só Deus pode colocar uma alma num corpo"

A crença em Deus e numa alma são conceitos religiosos que muitas pessoas preferem não desafiar ou talvez acreditem que é um pecado desafiar tais crenças. Se um clone humano é criado com sucesso pelas pessoas, e o clone é feliz e saudável e vive uma vida normal, o que isso significa para o conceito de uma alma que só um deus pode criar um?

Deve-se também ressaltar que clones podem acontecer naturalmente no reino animal, mesmo entre animais que normalmente se reproduzem sexualmente. Olhe para cima: partenogênese

As questões éticas apresentadas don't resiste ao escrutínio. A principal razão parece ser que ele'é apenas assustador e/ou assustador para algumas pessoas.