O espectro de 800 MHz é realmente muito melhor do que o espectro de 2300 MHz?

Sim, it's espalhando muito melhor.

• Em áreas rurais o espectro de frequência mais baixo é altamente desejado, porque uma única torre de células pode cobrir uma área muito maior. A quantidade de assinantes a cobrir e a quantidade de obstáculos de interferência (edifícios, etc) também é menor.
  
• Para áreas urbanas de alta densidade 800Mhz é normalmente menos desejável, especialmente para 4G/LTE, porque a baixa freqüência e o alto alcance do it's está criando um desafio para manter uma certa QoS especialmente para dados (ou seja, porque muitos usuários estariam ao alcance de uma única torre, e com taxas de dados móveis que excedem 150mbit já a conexão física da torre em si está se tornando o gargalo de estrangulamento). Assim, a maioria das operadoras móveis prefere reutilizar as torres de telefonia celular existentes e atualizá-las com maior largura de banda e novas antenas.
  

>p>>br> Na Europa, a combinação mais preferida para áreas rurais/urbanas é de 800/2600MHz ou 800/1800MHz (dependendo do espectro licenciado de uma operadora)

I don'não tem uma boa regra de custo-benefício na implantação de uma rede em 800MHz vs. De acordo com algumas conversas que tive com pessoas responsáveis pela implantação de redes na Europa nos últimos anos, o custo total de implantação de uma rede em 1800MHz é quase metade do custo de implantação da mesma rede em 2600MHz.

É por isso que os reguladores de telecomunicações na Europa estão a gerir cuidadosamente o espectro da banda que cada operador de rede tem.