Que arma é melhor: a espada ou a lança?

Eu sei que a resposta popular a esta pergunta é "depende". E depende, no sentido de que pode sempre engendrar um cenário em que a arma X é melhor que a arma Y. Pode depender da habilidade dos esgrimistas adversários. Pode depender dos estados físico, mental e emocional dos esgrimistas adversários. Pode depender do terreno. Pode até às vezes depender de qual exemplo individual de arma X e arma Y você está a falar. Sim, o contexto importa. Sim, depende.

Mas.

As espécies são melhores que as espadas.

O que eu quero dizer com isso é que há muito mais cenários em que a lança é melhor que a espada do que há cenários em que a espada é melhor que a lança.

As espécies atingem com mais força - muito mais força - do que as espadas. Elas têm vantagens de alcance significativas. Elas são incrivelmente rápidas. Elas podem ser usadas com grande facilidade no ponto em branco (não é necessário segurar a coisa na parte de trás, e um cajado longo é uma grande ferramenta de luta livre). Eles recompensam uma determinada quantidade de habilidade com uma maior eficácia do que espadas.

P>Even em caixotes apertados, a lança é uma excelente arma. Para a maioria das vezes, "aposentos apertados" significa que o teto é baixo ou que não há muito espaço livre de um lado para o outro. Neste tipo de cenário, onde você está basicamente restrito ao esfaqueamento linear, a lança é ótima; na verdade, é a espada que perde um monte de suas técnicas disponíveis porque não há espaço para fazer muitos cortes. Só quando as coisas estão tão apertadas que você literalmente não pode mais carregar a lança com você é que você começa a ter sérios problemas.

A única coisa que as espadas inequivocamente fazem melhor do que as lanças é ser usada. Você pode carregar duas espadas, ou uma espada e uma lança, muito mais facilmente do que você pode carregar duas lanças. Você pode carregar uma espada muito mais facilmente do que você pode carregar uma lança. Isto, sem dúvida, faz parte do motivo pelo qual as espadas sempre foram mais populares que as lanças como arma de apoio, e como arma de "porte civil"[1]. Mas não se esqueça que a preocupação das autoridades com a violência nas ruas não é um fenômeno moderno. As pessoas sentiam-se mais desconfortáveis com as lanças de transporte civil do que com as espadas de transporte civil pela mesma razão que as pessoas se sentem mais desconfortáveis com as espingardas de transporte civil do que com as pistolas de transporte civil: porque se alguém decide começar uma luta, pode causar muito mais danos com a lança ou a espingarda do que com a espada ou a pistola. Em um sentido muito real, as espadas eram aceitáveis para civis porque são essencialmente armas ruins (Eric Lowe' a resposta de Eric Lowe' espadas essencialmente armas ruins?). As espadas são boas sidearms, absolutamente.[2] Mas não estão na mesma classe das lanças.[3]

[1] Toda a idéia de um "civil", quanto mais "civil carry", é claro, é um fenômeno muito moderno. Eu o uso deliberadamente de forma anacrônica, para atravessar a idéia de uma arma usada pela cidade em negócios diários.

[2] Outra maneira de ver isso, de fato, é perguntar se armas de mão ou armas longas são armas melhores. Eu acho que a maioria das pessoas modernas entenderia intuitivamente que armas de mão são convenientes de carregar, não despertam tanto alarme quanto armas longas quando carregadas em público, etc. - Mas se você acha que uma arma de mão é uma arma melhor que uma espingarda ou uma caçadeira, você é louco.

[3] Exceto pelas grandes palavras-chave. As palavras-grandes estão absolutamente na mesma classe das lanças, e historicamente eram faladas na mesma respiração que os polearms com bastante frequência.