Como descreveria o valor de eklavya se ele era o melhor arqueiro?

Obrigado pelo A2A.

Eu tenho a minha própria opinião sobre isto. Eu posso ou não estar certo. Então, por favor, tenha paciência comigo.

É um fato bem conhecido que Ekalavya foi negado a tutela sob Dronacharya por causa de seu "baixo nascimento". Também é bem sabido que ele se escondeu atrás de arbustos e viu os príncipes Kaurava serem ensinados a arte da guerra, dominando assim a própria arte.

Então ele conhecia os aspectos técnicos. Mas ele não conhecia as moralidades que os acompanham. A guerra não requer apenas habilidade física com armas. Requer também uma mente sã que seja capaz de distinguir claramente entre o que é é ético e o que não é. Ekalavya tinha o conhecimento técnico, mas faltava-lhe seriamente o treino psicológico dado aos príncipes Kaurava.

Um pouco conhecimento é uma coisa perigosa. Eu acredito que Dronacharya tinha uma noção sobre o que este rapaz podia e muito provavelmente faria com tão tremenda habilidade sem um claro entendimento de como e quando usar suas habilidades. Ekalavya era excepcionalmente talentoso, tão bom quanto ou mesmo ofuscando Arjuna. Mas sem treinamento adequado, suas habilidades poderiam ter sido mal utilizadas por mentores com motivos ulteriores. Esta era uma ameaça apenas Dronacharya, sendo o professor exemplar que ele era, previu. A única maneira de a conter era convidar a ira sobre si mesmo como professor, perguntando ao polegar de Ekalavya como guru dakshina.

Ekalavya era sem dúvida um homem valoroso. Não há como negar isso. Se ele era o melhor arqueiro, isso é discutível. Porque, como eu disse antes, um bom guerreiro tem que ter não só habilidade com armas, mas também um claro entendimento da ética da guerra. É este entendimento que reina em emoções como raiva e vingança durante uma guerra.