Quais são alguns bons exemplos de "design ininteligente" na natureza?

Question: Quais são alguns bons exemplos de "design ininteligente" na natureza?

Leia para qualquer animal e você encontrará "falhas de design" em seus traços evolutivos. Para cobras, pode ser a sua vulnerabilidade à resistência ao veneno (é o que faz com que as cobras se tornem presas de texugos de mel e mangustos). Para os humanos, podem ser as nossas ancas e espinhas extremamente estreitas, resultando em maiores dores nas costas e em nascimentos mais dolorosos. Mas há um que eu acho que muitos podem argumentar como sendo um bom desenho, mas, quando você pára para pensar sobre isso, é ineficiente, mas funciona devido à capacidade dos insetos de reproduzir rapidamente e substituir números perdidos.

O ferrão da abelha.

O ferrão da maioria das espécies de abelhas é ridiculamente ineficiente no que diz respeito a servir o seu objectivo final que é, claro, dissuadir os predadores.

Em primeiro lugar, os picadores são pequenos e acabarão por ser ineficazes contra os grandes animais com pelagem espessa. Como, por exemplo, ursos.

Também não ajuda que, por ser tão pequeno, quando uma abelha tem uma picada bem sucedida, o animal provavelmente nem sequer a sentirá ou sentirá muita dor. Especialmente se o ferrão não for fatal, então o animal que está a ferrar pode continuar a aterrorizar o ninho como bem entender. Isto é ainda elogiado pela resistência ao veneno em alguns animais como, por exemplo, o texugo de mel.

Mas os picadores de cervejas verdadeiras são verdadeiramente os piores.

Ver, quando picam, as abelhas ficam muitas vezes com os seus picadores presos na pele do predador. Isto significa que, quando elas tentam puxá-las para fora, ela arrancará seu tórax, matando-se no processo. Isto significa a perda de trabalhadores valiosos para a colmeia e de soldados para defender a colmeia. Isto pode ser devastador para a colmeia, especialmente quando se depara com predadores com peles grossas ou resistentes ao veneno.

É por esta razão que os animais mais eficientes com picadores têm picadores potentes e grandes e podem picar repetidamente. Como a vespa gigante japonesa, que pode fazer isso a pessoas de quem não gosta:

De facto, as vespas gigantes japonesas caçam muitas vezes os ninhos de abelhas para destruírem, a fim de consumirem as larvas no seu interior. Quando isto ocorre, as abelhas não podem sequer contar com os seus picadores para se defenderem. Pelo contrário, supondo que a vespa gigante japonesa está sozinha, as abelhas atacam-na de uma só vez, trazem-na e vibram até que a vespa esteja cozida, matando-a assim antes de poder voltar ao seu ninho para informar os seus camaradas. No entanto, se aquele vespeiro gigante japonês escapar, voltará com os seus companheiros e será o fim do ninho de abelhas.

Uma colmeia vitoriosa.

Uma colmeia morta.

>p>Porque as abelhas, sendo insectos, não precisam de defender perfeitamente as suas colmeias. Reproduzem-se a um ritmo alarmante para tornar substituíveis as populações eliminadas pelos predadores e, enquanto a rainha sobreviver, pode criar novos trabalhadores para reconstruir um ninho destruído.

No entanto, ao mesmo tempo, a capacidade dos animais de resistir à maioria das picadas de abelhas é bastante simples. Desde que as abelhas não tenham acesso fácil à sua pele ou que você tenha algum nível de resistência ao veneno, você ficará bem e poderá saquear ninhos de abelhas para obter mel fácil. Isto faz com que seja ainda pior para as abelhas se morrerem depois de usarem a sua defesa, o que significa um desperdício de mão-de-obra e uma falta de trabalhadores para se as abelhas quiserem reconstruir o ninho perdido. O eusocialismo é uma característica espantosa para os insectos e permite fazer coisas espantosas e ajudar a sobreviver, mas os picadores de abelhas especificamente são simplesmente ineficientes a fazer o seu trabalho. Em última análise, trabalham para a sobrevivência das abelhas, mas são uma ferramenta ineficiente. É o equivalente a usar um tijolo para espetar um prego no lugar: pode ser feito, mas não é a melhor maneira de fazer o trabalho.