Porque é que Larry Page diz que o Android não é crítico para o Google?

Eu acredito que ele pode ter significado que o Android não é "crítico" para as receitas do Google's ou como um produto central.

Se você pensar sobre isso: Google tem tantos produtos, alguns dos quais (AdSense) fazem uma tonelada de receitas para o Google ... mais o seu motor de busca principal, DoubleClick, Chrome, Youtube ... lá's uma tonelada de produtos de sucesso fora do Android, mesmo se o Android é um produto altamente visível e estratégico para o Google.

Do julgamento em tribunal, parece que o Android fez $278.1 milhão em todo o ano de 2010, e $158,9 milhões desse valor foram provenientes de anúncios móveis (http://www.theverge.com/2012/4/25/2974719/google-android-revenue-numbers-revealed-2010-iphone-more-lucrative) - portanto 60% da receita do Android não é sequer do próprio sistema operacional Android, mas de anúncios móveis que não fazem directamente parte do Android. Estima-se que o Android trará US$ 840,2 milhões em 2012, mais uma vez, principalmente em anúncios móveis.

se você pensar nesse número por um momento, apenas a receita de anúncios móveis do Android é cerca de 2% da receita total do Google - o que significa que a receita direta das vendas de aplicativos do sistema operacional Android ou Android é ainda menor! (É claro que suas despesas com o Android são provavelmente proporcionalmente baixas também.)

Certamente parece que o Google vê o Android como um produto importante no mercado móvel, e é por isso que eles'estão fazendo tudo isso, mas não é o seu produto mais importante ou "crítico".

E dado que o Google acabou de ganhar a patente e os direitos de autor do teste Oracle (http://www.theepochtimes.com/n2/business/google-android-win-oracle-java-copyright-246265.html), duvido que estejam a perder muito sono com este comentário.

(UPDATE: inseriu números correctos de receitas do Android 2010, e dois links.)