Como eram as câmaras na década de 1940?

Eram extremamente desavançadas pelos padrões actuais's, mas para o seu tempo as câmaras representavam a vanguarda da tecnologia.

I'começarão com a mais baixa das mais baixas, a câmara de caixa simples. Esta é uma Kodak Brownie Flash Six-20:

">p> Enquanto nós gostamos de pensar em 120 filmes como 'profissional' pelos padrões de hoje's, na época em que estava firmemente no domínio dos filmes amadores. (620 era 120 filmes em uma bobina especial que só cabia nas câmeras americanas) Afinal, a única ação que você precisava tomar era enrolar o filme e enrolar até que a janela vermelha atingisse "1".

Também era preciso um simples flash:

Era muito popular, tomando o lugar da moderna câmera compacta ou celular em termos de penetração no mercado. Se você tivesse um churrasco, isso seria algo que você tomaria.

~~~~

No próximo passo para cima, temos câmeras dobráveis baratas como a Agfa Isolette/Ansco Speedex:

Embora pareça extremamente imponente e imponente, um segundo olhar mostra que há pouco mais do que um obturador, foco e mecanismo de liberação. Isto custava muito dinheiro no passado: enquanto o brownie da caixa custava o equivalente a 70 dólares, estes eram vendidos por cerca de 300 dólares. Não é uma compra menor, e mesmo assim eles deram muito pouco valor pelo seu custo. Um antepassado meu que se mudou para Los Angeles para trabalhar como técnico de cinema, por exemplo, possuía exatamente um desses e achou que faltava.

~~~~

Acima disso, a próxima progressão lógica seria a de câmeras dobráveis de alta qualidade. Equipadas com o telémetro ocasional, estes dispositivos eram ainda mais caros mas estavam equipados com lentes e obturadores avançados:

O preço subiu até $800eq, e eram as câmaras mais caras que se podia esperar que as pessoas possuíssem.

~~~~

Apesar de todos considerarem o fotograma completo um tamanho de sensor maciço e o filme 35mm um meio barato, na verdade era considerado tão pequeno que lhe deram o nome de 'miniatura' e vendia-o a um custo extremo. O modelo mais barato era $250eq e o mais caro era $900eq.

Ele tinha um telémetro para o cálculo instantâneo do foco adequado, mas o filme era muito pequeno para tirar fotos com a eficiência que as lentes baratas tinham't tinha o poder de resolução para uma área tão pequena de filme.

P>Even em 1952 o telémetro mais barato 35 disponível era $500eq, e era um modelo de 15 anos que se parecia com isto:

">

#colincreevy

P> Então imagine o quanto mais caro teria sido em 1940. Enquanto nós're sobre o tema dos telémetros de 35mm...

~~~~

O mito da Leica.

Quando as pessoas pensam em telémetros de 35mm, os seus pensamentos tendem a gravitar em direcção à Leica e aos seus vários modelos de câmaras. Desde o início da década de 1930, elas produziam câmeras fotojornalísticas para o mercado internacional, e representavam um sistema de lentes, costas e visores muito eficazes, porém caros, enrolados em um sistema Leica unificado.

Na verdade, Leica representava talvez 5% dos cinegrafistas de jornais e revistas. O formato pequeno era realmente muito pequeno para os padrões e tecnologia do dia, e custava $4000eq para arrancar. Era realmente inútil, especialmente considerando que Leica era o "Contax de Beggar's". Sim, Zeiss' a bela criação foi considerada a maior façanha de engenharia disponível na época. I'diria que também ocupava 5% do mercado de fotografia profissional.

A Leica custava metade do que isso, o que só serve para mostrar o quão ridiculamente cara e financeiramente devastadora essa câmera era para possuir.

~~~~

Como era, a maioria das pessoas realmente usava:

Prensa câmeras.

Sim, as famosas câmeras enormes e boxy com os localizadores de wireframe e flashbulbs. De fama Weegee, também!

Este foi o estilo de câmera que recebeu a notícia!

">

Os grandes nomes nesta seção foram Graflex, MPP e Busch. A Graflex, até ao início dos anos 50, tinha uma quota de mercado de...esperar por ela...

90% dos fotógrafos de jornais.

Sim, você viu isso bem. 9 em cada 10 fotógrafos que trabalhavam para agências de notícias escolheram o Graflex. Esse sucesso nunca foi replicado, e provavelmente nunca será novamente.

Em qualquer caso. De volta para as câmaras. Este estilo de câmera tirou película 4x5 folhas, que foi inserida na câmera em suportes especiais para tirar fotos.

O preço sobre estes foi de cerca de $3000eq com todo o equipamento extra. Estas câmaras eram as melhores das melhores, e os fabricantes tiraram todas as paragens para produzir câmaras de prensagem sólida.

P>Pode reconhecer esta foto:

Uma Graflex tirou esta foto, empunhada por Joe Rosenthal.

No final, foi a ascensão dos SLRs e telémetros japoneses do pós-guerra que se soletrou doom para este tipo de câmara, e sem como características tecnologicamente avançadas ou melhorias elas lentamente desvaneceram-se na obscuridade. O tipo culminou no Gráfico de Super Velocidade de 1960:

~~~~

~Edit~~

Obrigado a Gilker Kimmel por apontar a resposta original's falta de câmaras de visão.

Como exemplificado por esta câmara Gandolfi personalizada desde a época, as câmaras de visão têm a maior capacidade de personalizar a imagem final a partir de qualquer câmara. Usando filme em folha como as câmeras de imprensa, estas oferecem mais tamanhos como 5x7 e (mais popularmente) 8x10. Elas apresentam uma infinidade de movimentos de câmera que movem a lente para mudar a perspectiva. Eles correram o espectro de preços, de câmeras de baixa gama a esta, que tinha um preço de lista de $3500eq.

O estilo tinha saído de moda na sua maioria por esta altura, mas ainda tinha um forte acompanhamento entre os fotógrafos de retratos, com o qual o enorme tamanho do filme de 8x10 polegadas fez com que os fundos derretissem. Muitas fotos de estúdio de Hollywood dos anos 40, especialmente fotos de cabeça, foram feitas usando essas câmeras.

Então aí você tem. Uma tiragem sólida das câmeras da década.