Quanto melhor é o processo de 7nm da AMD do que o de 14nm da Intel?

Não, não. O marketing ataca de novo!>ol>Intel tem a fabricação de silício (negócio fabril) como uma de suas unidades de negócios.li>AMD vendeu a fabricação e formou GloFo (Global Foundries) para sobreviver. A AMD é agora fabless.>li>Foundry businesses supply the manufacturing to fabless semiconductor companies. Apenas duas marcas de fundições no mundo têm processo de 7nm em produção. Samsung e TSMC. Nós sabemos que a Samsung é mais do que uma fundição sozinha, um pouco como a Intel. Taiwan detém cerca de 60% de toda a produção mundial de semicondutores. Tanto a TSMC (cerca de 52%) como a UMC (cerca de 8%) estão localizadas em Taiwan.

GloFo experimentou 7nm e desistiu, por isso, nós saímos: TSMC N7 versus Intel 14nm.

REMINDER: embora há décadas atrás, a dimensão do portal estivesse relacionada com a nomenclatura dos nós de tecnologia, isto já não é verdade há muito tempo. Declaração brutal: você dá-lhe o nome que quiser. Por isso, a minha posição há muito tempo tem sido: A Intel cometeu um grande erro ao não nomear o seu processo semelhante ao da Samsung e do TSMC porque cria um problema de percepção.

Não muitos sabem que a Intel de 10nm é mais ou menos comparável com a TSMC/Samsung N7.

(winner takes all image source: pixabay)

É uma visão simplificada, porque o 2 original.8 melhoria que a Intel definiu como meta foi reduzida para 2 vezes devido a problemas contínuos com o rendimento (não há muita saída de silício não defeituoso).

Mente você, os servidores da Intel ainda estão em 14nm, mas também não é o 14nm original. É 14nm++, a versão "orientada a objetos" de 14nm, por assim dizer. Altamente otimizado para freqüência, área e rendimento.

P>Paralisou de seguir?

GloFo desistiu em 7nm por causa de problemas técnicos. Um fabuloso em N7 ou N5 gira em torno de $14 a $15B em investimento de capital. Apenas alguns poucos podem pagar.

TSMC resolveu alguns problemas usando tecnologia ASML (EUV para os interessados).

E está produzindo risco (ou perto de) N5 no momento.

Fundry tem apenas um objetivo e que é vender fabricação de silício.

É também a base para o domínio mundial na IA, o vencedor leva tudo devido à curva exponencial da IA.

Conclusão

AMD tem uma vantagem sobre a Intel nas CPUs do servidor agora.

EPYC Roma tem 64 núcleos de soquete único vs 56 para a Intel.

Desempenho por Watt em N7 é melhor do que nos 14nm++ da Intel.

O preço por núcleo é melhor que o da Intel.

Plus eles são a ÚNICA empresa que tem tanto CPU discreta como GPU.

Intel ainda não tem GPU discreta, Nvidia não tem CPU x86.

Plus plus, EPYC tem PCIe 4 no mercado de servidores versus PCIe 3 para Intel. it makes a lot of difference for bandwidth going off-chip.

What do we need to remember:

• Everything is marketing.
• Confusing marketing numbers: keep it simple, adapt for perception purposes.
• AMD has no manufacturing and relies on TSMC (with GloFo IO in 14 or 12nm I think).