Se o RSS estiver morto, o que se segue?

P>Primeiro off, let's define o que significa dead.

Para mim, sempre que alguém diz que uma tecnologia está morta, geralmente significa que a tecnologia não é mais muito interessante de discutir, ou é't vendo as empresas mais inovadoras fazendo coisas novas com ela.

Ao aplicar isso ao RSS fica mais difícil.

Porquê?

p>P>Porque para mim o RSS é duas coisas:

1. Um modelo de uso de seguir um feed RSS com um agregador RSS, como o Google Reader.
2. Um protocolo que's usava para passar dados pela Internet.

O protocolo ainda está muito vivo. Muitos dos feeds do Twitter e Facebook que eu sigo são alimentados via RSS.

mas, aqui's o rub. Como a maioria das pessoas está seguindo coisas no Facebook ou Twitter, elas não conhecem mais ou se importam com o RSS. Assim, para a maioria dos usuários, o RSS está morto e, de fato, em muitos navegadores o RSS foi removido como um caso de uso. Mesmo no Google I'ouvi dizer que a maioria da equipe foi retirada do produto para trabalhar em um novo sistema social que deve vir em breve.

Eu costumava ser um dos principais usuários do Google Reader no mundo (a equipe disse que eu era o seu usuário #1 por um tempo) e hoje eu não o uso mais. Por quê? Para as minhas necessidades, ele quebrou. Ficou lento. E o Facebook e o Twitter passaram por.

Porquê?

Bem, veja esta lista do Twitter de marcas de notícias mundiais: http://twitter.com/#!/scoblemedia/world-news-brands Estas são coisas que eu costumava fazer via RSS, mas RSS é't tão rápido e é't tão consistente na exibição (Twitter, porque obriga todos a viver com 140 caracteres, causa uma exibição muito mais consistente e legível, que é muito mais produtiva para mim do que o Google Reader, ou outros leitores de RSS, são ou foram).

Então, veja onde a inovação do leitor está acontecendo. O flipboard, por exemplo, é fortemente enviesado para o Twitter e Facebook. Sim, agora ele também suporta o Google Reader, mas os mesmos problemas existem. Encontrar listas do Twitter em http://listorius.com e empurrá-las para o Flipboard é apenas mais interessante para mim por causa da mistura de marcas e pessoas.

Por exemplo, no Twitter eu posso seguir as marcas de notícias tecnológicas: http://twitter.com/#!/Scobleizer/tech-news-brands Você provavelmente pode encontrar muitas delas em feeds RSS, também. Mas o Twitter também é sobre pessoas. Então, você pode seguir os relatos das pessoas que produzem essas notícias: http://twitter.com/#!/Scobleizer/tech-news-people

Or, melhor ainda, você pode misturá-las!

p>Plus, there'são tantos aplicativos que estão sendo construídos para o Twitter agora: http://oneforty.com/

Adicionar a isso que muitos serviços como Quora e Instagram estão usando o gráfico social do Twitter e Facebook para começar sua experiência aqui e você'verá que Twitter é muito poderoso e está, IMO, tirando do RSS.

As to what's next?

Filtering, from DataSift.com, My6Sense.com, ou Research.ly é uma coisa.

But really offshoots of Twitter are what's next. Já nós'estamos vendo uma tonelada:

Quatro quadrado, por falar sobre localização.
Foodspotting, por falar sobre o que você'está comendo.
Quora, por perguntar e responder perguntas.
etc etc

It'é um futuro divertido!

>p>Uma última coisa: a rádio matou jornais? Não. A TV matou a rádio? Não. A Internet matou a televisão? Não. Coisas novas realmente não'não matam coisas velhas, mas elas as tornam dramaticamente menos interessantes de discutir, e isso'é o que queremos dizer quando dizemos que o RSS está morto.