A série Outlander é historicamente precisa?

Felizmente a minha história escocesa está limitada a pedaços de informações dispersas, agrupadas para formar uma ideia coerente de como poderiam ter sido as coisas. Com isso em mente eu diria que, no geral, a série é uma obra de ficção que por acaso contém uma série de pontos históricos. A maioria dos personagens são ficcionais e, por extensão, também o são as suas acções. Os locais reais, as batalhas e as pessoas são salpicadas, mas isso não significa necessariamente que as coisas aconteceram da mesma forma que acontecem nos livros. Eu não assisti mais do que alguns episódios do programa, então eu não posso dizer se eles retrataram corretamente roupas, armas, edifícios ou comportamento da época.

O que eu posso dizer é que Diana não é descuidada quando se trata de pesquisar para seus livros. É por isso que eles podem levar alguns anos para escrever. Se a verdade da história se encaixa organicamente com a história, ela a escreve dessa forma. Se as coisas precisam de ser alteradas, ela fá-lo nos detalhes. Ela não muda as datas ou os locais das batalhas e não coloca pessoas imaginárias no trono, mas para dar vida aos personagens, ela tem que torná-los relatáveis. Nós somos bons a notar as coisas importantes nos livros de história, mas não havia televisão de realidade ou Facebook naquela época. Em outras palavras, a menos que um diário super detalhado fosse mantido, nós não sabemos realmente o que alguém sentia sobre as coisas. Então ela faz delas pessoas reais com esperanças, medos e objetivos que não são necessariamente precisos.

Eu não iria escrever um ensaio de história para a escola baseado apenas na série, mas se você ama história e ficção, é uma leitura incrível. E se você está realmente curioso, é sempre divertido olhar as coisas para cima para ver o quanto elas acompanham de perto a realidade. Dos remédios herbais à vida na corte francesa, Diana realmente fez sua pesquisa.

Agradecimentos para o A2A!