139 é uma boa pontuação no LSAT?

139 é uma nota tão baixa, que indica que provavelmente nunca passará num exame de advogados.

A nota tradicional para admissão em faculdades de direito é 150. Uma nota abaixo de 150 indica que você corre um risco tão alto de não passar num exame de advogados, que a faculdade de direito não pode, em boa consciência, tirar-lhe 150.000 dólares do seu dinheiro e três anos da sua vida.

A nota tradicional de corte de provas tem estado sob pressão nos últimos anos. A partir de aproximadamente 2010, algumas poucas escolas de direito fortemente dependentes de aulas começaram a admitir um grande número de candidatos com notas abaixo de 150 no LSAT, a fim de preencher as suas aulas. Quando a tendência atingiu o pico em 2014, havia 26 escolas de direito que admitiam turmas que consistiam em pelo menos 25% de alunos com notas abaixo de 145 no LSAT.

Os resultados eram previsíveis. As taxas de passagem para os graduados dessas escolas caíram a pique. A Associação Americana de Advogados (ABA) reagiu com o colapso das faculdades de direito que eram os piores infratores. A maioria dessas escolas de direito foi formalmente sancionada por práticas predatórias de admissão. Algumas delas até perderam o credenciamento.

Como no ano passado, apenas oito faculdades de direito americanas haviam entrado em aulas que consistiam de pelo menos 25% de estudantes com pontuação abaixo de 145 no LSAT. Cada uma dessas escolas de direito ou está atualmente em água quente com a ABA ou já teve seu credenciamento revogado.

Na escola de direito menos seletiva do país, a pontuação do percentil 25 do LSAT para a admissão de estudantes de direito no ano passado foi de 141. Mais de 3/4 dos alunos que ingressaram em uma faculdade de direito que está atualmente em água quente com a ABA para práticas predatórias de admissão ganharam 141 ou mais no LSAT.

É assim que uma nota de 139 é ruim.

Apêndice:

Eu forneci alguns gráficos criados pela Transparência da Faculdade de Direito abaixo. O gráfico à esquerda indica as seis "faixas de risco" do LSAT que avaliam o risco do test-taker de falhar num exame de barra com base na pontuação do LSAT. O gráfico da direita mostra o número de faculdades de direito no país cujos alunos do 25º percentil caem em cada "faixa de risco"

Source: Transparência da Faculdade de Direito

[EDIT: Em circunstâncias normais, tenho uma política estrita de eliminar todos os comentários sobre as minhas respostas que contenham informações perigosamente enganosas. Eu tenho ignorado a minha política padrão aqui nas últimas semanas, já que várias pessoas postaram comentários no sentido de que ou eles ou alguém que eles conhecem obtiveram uma nota baixa no LSAT e ainda passaram no exame da barra.

A evidência anedótica não substitui dados frios e duros.

Quer saber quem não está postando nenhum comentário sobre a correlação estatística comprovada entre notas baixas no LSAT e falha no exame da barra nesta resposta? Aqueles que ou chumbaram na Faculdade de Direito ou se graduaram e depois chumbaram no exame da barra, é quem.

Quando a primeira ou duas pessoas postaram comentários nesse sentido, eu deixei passar. Acho que os Quorans têm senso comum suficiente para reconhecer que esses comentários foram postados por algumas poucas pessoas que por acaso são aberrantes. Eu também presumo que os Quorans percebem que existe uma enorme diferença entre uma pontuação LSAT de 139 e uma pontuação LSAT de 149, e que a maioria das pessoas que postaram esses comentários ganharam pontuações LSAT no intervalo 147-149.

Eu fiquei preocupado com o número de comentários, no entanto. Quando a única informação que os Quorans estão a receber são declarações anedóticas de algumas pessoas que passaram no exame da Ordem apesar de estarem em alto risco de reprovação, e os que reprovaram no exame da Ordem são silenciosos, o efeito combinado dessas declarações torna-se perigosamente enganador.

Por essa razão, decidi que é altura de impor a minha política habitual de apagar todos os comentários que contenham informações perigosamente enganadoras.]

[EDIT #2: Decidi pesarosamente desactivar mais comentários sobre esta resposta. Meu anúncio de que eu planejava excluir todos os comentários que continham informações perigosamente enganosas desencadeou alguns comentários que eu não vou tolerar e já tive que bloquear duas pessoas.]