Você consegue ouvir a diferença de qualidade entre arquivos de música de 24 bits e 32 bits 192khz?
Não, e ninguém consegue. É ridículo pensar que qualquer um pode. Um pouco de profundidade tem a ver com o alcance dinâmico [author edit from headroom que é incorreto] - e é isso. Então se você tem 24 bit, bit depth, você tem 140 db ou mais de alcance dinâmico. Quem precisa disso? Estamos a gravar motores a jacto desde o ponto morto até ao furo total? Talvez alguém esteja. Mas a maioria dos músicos caseiros e TODOS os estúdios que estão a fazer música nunca usam tanto alcance dinâmico. A maior parte da música tem a vida comprimida de qualquer maneira enquanto domina e só usa os bits no topo da saída. Então porque é que as pessoas usam gravações de 24 bits? Talvez seja para fazer ficheiros maiores? TUDO isso não ajuda na qualidade da gravação.
A frequência de amostragem dá-lhe mais resposta de frequência. E é só isso. Entretanto, a 44.1 khz gravações são boas para uma sólida 22 khz e isso está além de QUALQUER equipamento analógico do passado. As pessoas fazem declarações sobre como se você tem a capacidade de subir muito na resposta de freqüência, então os harmônicos vão para baixo no audível e "afetam o som". Tanto quanto sei, isto nunca foi demonstrado através de testes de audição duplamente cegos para fazer alguma diferença. Mais uma vez, para o estúdio habitual, em casa ou em qualquer outro lugar hoje em dia, a música (pop/rock - Metal é geralmente muito boa) é tão horrivelmente produzida que qualquer ... mesmo o possível ganho da resposta de frequência é destruído. E além disso, muito poucas pessoas na Terra conseguem ouvir além de 20 khz, e NÃO há MÚSICA lá em cima.
Qualquer coisa além de 16 bit 44.1 khz é um desperdício de dados, porque os dados simplesmente não são usados. Eu acho que a idéia de que "mais é sempre melhor", está por trás dessa idéia de que "maiores taxas de bit, e maiores taxas de amostragem", soam melhor, porque são maiores! São dados digitais. Não há escorregamentos e deslizamentos. Ou há largura de banda suficiente para obter os dados (informação) e reproduzi-los (e há com 16 bit 44.1 khz) ou não há. Felizmente, se as pessoas insistirem em usar as taxas de bits mais altas, ninguém morre. Eles apenas desperdiçam espaço de dados.
Artigos semelhantes
- Por que HDR é apenas 8+2 bits = 10 bits, não 8*4=32 bits quando 4K = Full HD x4 pixels?
- Você consegue ouvir uma diferença na qualidade entre o fluxo de 320 kbps do Spotify e o fluxo de áudio sem perdas do HiFi da TIDAL?
- O que é correto, "Eu gosto de ouvir música" ou "Eu gosto de ouvir música"?
- LG V20; seu DAC Hi-Fi Quad de 32 bits melhora a qualidade de áudio em arquivos MP3? O que significa exatamente?