Porque é que a Microsoft não desenvolveu uma versão do Android que apenas usa a sua interface de azulejo?
User-11888233239002801845 já respondeu à pergunta em detalhe, por isso I'vou apenas adicionar a minha opinião pessoal. A Microsoft sentiu que eles realmente tinham uma vantagem sobre o AndroidOS e acreditou que eles poderiam ser melhores. Essa crença pode vir do fato de que eles tinham realmente criado SO para XDA/PDAs na época com o seu Windows Mobile. Dispositivos volumosos com ecrã táctil convencional, stylus e armazenamento limitado. Eles eram fenomenalmente chiques e notórios como um símbolo de status, pelo menos na Indonésia... Eu nunca tive um, mas eu servi muitos deles durante meus dias como técnico de celular, então eu brincava muito com eles. No entanto, instalar aplicativos nesses PDAs não era exatamente fácil nem barato, garantindo que a pirataria de aplicativos corria de forma galopante...
iOS e Android, por outro lado, facilitava o download de aplicativos, jogos e até mesmo a compra dos aplicativos e eles já tinham amontoado muitos desenvolvedores de aplicativos e jogos preenchendo seus respectivos mercados de aplicativos enquanto a Microsoft começava tarde demais... fazendo com que a plataforma windows phone murchasse lentamente, mas com segurança, devido à falta de aplicativos, desenvolvimento de jogos e opções de customização.
Repito, esta é apenas a minha opinião
Artigos semelhantes
- O azulejo brilhante ou o azulejo mate é o melhor para limpar?
- Porque é que a Samsung utiliza a sua própria interface de utilizador (TouchWiz) e não a interface de utilizador correspondente do Android?
- Qual é o melhor projeto de código aberto do Android para um iniciante que aprendeu Android mas nunca desenvolveu um aplicativo?
- Porque é que o Google desenvolveu o Go?