Existe alguma diferença na qualidade das chamadas telefónicas entre os smartphones e os telefones parvos?

Esta é uma pergunta um pouco complicada. Os telefones burros já não são tão burros como costumavam ser mas também já não são tão inteligentes como os smartphones hoje em dia.

A qualidade da chamada depende da qualidade do hardware do telefone (que é geralmente bom para a maioria dos dispositivos, uma vez que o hardware já não é um diferenciador) e dos codecs (codificador / descodificador).

Depende também da rede de origem e de terminação.

Da minha resposta anterior em "Zahid Ghadialy's answer to 3G": A qualidade da voz no 3G é melhor do que a do 2G? "

Os telefones tradicionais (antigos) 2G usavam os codecs Full Rate (FR) e depois Enhanced Full Rate (EFR). Enquanto eram suficientemente bons, mais tarde, os telefones mais recentes começaram a usar codecs Adaptive Multi-Rate (AMR). A 3G usava os codecs AMR por padrão. Enquanto a 3G estava sendo lançada, alguns dos telefones GSM mais antigos ainda tinham outros codecs, o que significava que a qualidade da voz não seria tão boa quanto AMR.

A voz HD que foi introduzida nos últimos anos usa o codec AMR-WB (Wideband). Isto dá uma qualidade ainda melhor. Note que este codec está disponível em 2G, bem como 3G. É até à rede para activar o recurso de voz HD, independentemente de o seu telefone o suportar. Embora muitas redes o suportem, nem todas o suportam.

Então como mencionei acima, depende dos codecs e mesmo que o codec esteja disponível, a sua rede, a rede do outro partido's e o telefone devem todos suportar os novos codecs para que a qualidade seja diferente.

Quando a Orange lançou a voz HD em muitos mercados na Europa, esta foi a linha típica

Source: Apeluri la calitate HD intre clientii Orange din Romania si Moldova - Revista connect Romania

Alguns dos telefones acima não são tão burros como os telefones burros muito antigos, mas definitivamente também não são smartphones.

Em resumo, depende mais dos codecs do que dos telefones burros/smart.