Na sua opinião, qual a importância da estabilização óptica da imagem em uma câmera?

Já existem muitas boas respostas. Eu não't penso que a estabilização da imagem (óptica ou corporal--eu não't penso que isso também não importa) é tão importante como muito útil.

Já sei como conseguir uma mão firme usando todo o tipo de truques, posição dos pés, ajoelhar-me, ter a certeza que não tenho contacto osso a osso, sugar os cotovelos, esmagar a câmara na minha cara, observar a minha respiração, etc. Alguém observou que com os digitais modernos você pode elevar o ISO. Eu frequentemente deixo o meu "flutuar", ajustando o ISO para automático para que I'tenho menos probabilidade de obter um obturador muito baixo, mas o lado negativo disso é potencialmente um ruído maior nas sombras.

Fiz uma vez uma série de testes para ver quanta diferença a estabilização fez em uma determinada câmera, e me convenci de que ter a função ligada fez a diferença, certamente uma parada total da diferença.

Mas algo que precisa ser enfatizado é que a estabilização da imagem só é benéfica quando se segura a mão! Se você tem sua câmera em um tripé ou uma pedra ou um saco de feijão, lembre-se de desligar a estabilização da imagem. O recurso cria seu próprio problema ao "caçar" o movimento da câmera quando não há nenhum; isso induz o movimento e desfoca o disparo. Quanto mais longo o obturador, pior é o efeito. Eu estava tentando fazer uma imagem bem nítida da Ponte Mackinac à noite (veja abaixo). Foi apenas uma exposição de 1 segundo, mas o que deveria ter sido afiado é um cabelo macio, graças ao esquecimento de desligar a estabilização. Outra vez eu estava me preparando para atirar fogos de artifício, exposições de 10 a 20 segundos; felizmente, verificar meu primeiro tiro de teste me lembrou de desligar a estabilização, então eu consegui bons tiros afiados.