O que irá substituir as câmaras digitais?
Histórico, a tecnologia da câmera evoluiu e foi substituída por sistemas que são menos caros, mais convenientes ou mais fáceis de usar (tecnologicamente avançados). A substituição não é necessariamente melhor para todas as situações, mas é suficientemente boa para conveniência ou menor custo para superar os outros fatores.
Dando um exemplo, uma câmera digital de formato médio de alta qualidade como uma Hasselblad H5D-60 custa cerca de $43.000. 60Mp... Bela câmera.
Compare isto com uma câmera 4x5 muito básica, que pode ser usada por bem menos de $1000 com uma nova lente Schneider por cerca de $2000. Digitalizações de 300Mp a partir do filme. Movimentos da câmera com movimento de inclinação total, mas nenhum para a Hasselblad. [4x5 é um tamanho pequeno para grandes formatos. Você pode ir muito maior se você precisar de mais resolução de imagem.}
Então, por que comprar a Hasselblad? Sem processamento de filme e sem varreduras. Disponibilidade de imagens instantâneas. É uma imagem melhor? Não. É de menor custo? Não. É mais conveniente? Sim... presumindo que o tempo é um factor. Então, as pessoas estão dispostas a pagar 40 mil dólares extra por uma câmera menor pelo fator conveniência (isso's é muito processamento de filme). E, as imagens são aceitáveis mas não melhores.
Artigos semelhantes
- As câmaras dos telemóveis têm uma mossa no mercado das câmaras digitais? Se sim, qual o tamanho?
- Porque é que tantos telefones modernos têm 3-4 câmaras traseiras enquanto as câmaras profissionais ainda são apenas "uma câmara"?
- As câmaras digitais são melhores do que os telefones com câmara?
- Porque é que as câmaras digitais custam tanto?