Porque é que a NVIDIA pode adquirir a ARM? Não é anti-competitivo?

Eu, pessoalmente, não pense assim, a NVIDIA não tem um negócio de CPU.

O maior problema que a NVIDIA terá que superar serão os clientes atuais da ARM e o nível de confiança que eles têm de que a NVIDIA não tentará lixá-los de alguma forma. Se eles pressionarem demais, então algumas empresas decidindo que o custo vale a pena uma mudança para o RISC V pode causar uma mudança catastrófica no mercado de ARMs. Eles já ajustaram seu modelo de negócios para pequenos microcontroladores para contabilizar o efeito que o RISC V está tendo.

Então por que comprar um negócio que projeta um ISA e circuitos que implementa esse ISA e o licencia para qualquer um?

NVIDIA já licencia projetos de hardware para que outros usem, mas é uma cerveja bem pequena para eles. Torná-lo disponível em uma CPU projetada pelo ARM ou em sua GPU do Mali poderia aumentar a quantidade de dinheiro que eles ganham com o IP que eles estão dispostos a compartilhar e eles poderiam fazer isso sem ameaçar a natureza independente do ARM. Aparelhos domésticos inteligentes alimentados pelo ARM com NVIDIA AI, telefones inteligentes com CPU ARM e GPU Mali com núcleos NVIDIA CUDA, etc, etc. Ao entregar ao ARM algum de seu próprio IP para ser integrado aos projetos do ARM na velocidade que o ARM está disposto a fazer isso pode ser muito lucrativo para a NVIDIA e dar ao ARM uma vantagem sobre o RISC V que pode ser muito difícil de superar.

Existem apenas 2 maneiras de a NVIDIA estragar isso, interferir com a maneira como o ARM projeta CPUs e aumentar o custo da licença.