O calibre .50 é ilegal para uso em alvos humanos na guerra?

Durante o Vietname, os instrutores do Depósito de Recrutamento de Fuzileiros Navais da Ilha de Parris e da Escola Básica ensinavam que a metralhadora calibre .50 não podia ser usada contra forças terrestres. Os instrutores da Escola de Infantaria do Exército dos EUA, aparentemente trabalhando sob a mesma impressão, resolveram isso ensinando que:

A metralhadora calibre .50 pode ser usada contra equipamentos militares inimigos, mas não contra o pessoal. Portanto, certifique-se de apontar a sua metralhadora calibre .50 para o soldado inimigo's cinto buckle.

Absolutamente não. Ambas estas afirmações estão erradas. Não existe qualquer proibição nas Convenções de Genebra, em qualquer outro tratado de lei de guerra, nem em qualquer outra parte da lei de guerra sobre o uso de armas como a ZU-23 de 23mm ou a metralhadora de calibre .50 como armas anti-pessoais.

Pode parecer haver uma base para a proibição do uso de tais armas contra soldados inimigos individuais no Artigo 23e do Anexo à Convenção IV de Haia de 1907, que proíbe o emprego de armas, projécteis ou material calculado para causar sofrimento desnecessário. (Uma inconsistência histórica da lei da guerra é que, embora seja legalmente permitido matar um soldado inimigo, se você só o ferir, a ferida não deve causar sofrimento desnecessário). Em teoria, se um soldado inimigo pode ser incapacitado por uma única bala de, por exemplo, uma M16, então duas balas de uma M16 ou uma bala de qualquer coisa maior pode causar sofrimento desnecessário. A teoria não se aplica quando se considera a letalidade do campo de batalha do século XX. Os estadistas, diplomatas e advogados, reconhecendo a impraticabilidade de tal teoria, sabiamente evitaram qualquer tentativa de definir o conceito de sofrimento desnecessário.

Então, para evitar sofrimento desnecessário do inimigo, colocar uma bala .50 através da SOB.