Por que não existem telefones que contenham rádios GSM e CDMA tanto para voz como para dados (3G) para uso entre operadoras nos EUA?

Porque é difícil ganhar dinheiro vendendo smartphones.

Quando eu trabalhava na Texas Instruments, tínhamos um cliente que queria que pesássemos os benefícios de enviar um dispositivo com 2 EMIFs vs 1 EMIF. EMIF significa External Memory Interface, e para todos os efeitos, é um pequeno chip que permite que a CPU se comunique com a memória externa. Esta parte é trivialmente barata (pense em centavos). Eu fiz alguns testes para tentar determinar os benefícios de ter dois (I'estou assumindo que as EMIFs eram partes TI, e estávamos tentando vender mais alguns milhões de unidades). Os resultados dos meus testes concluíram que, em circunstâncias extenuantes, foi possível saturar completamente um único EMIF. Isto era especialmente verdade quando se executavam benchmarks. Benchmarks são geralmente estúpidos (outra história), mas blogueiros postam resultados de benchmarks, e as pessoas usam essa informação para decidir que telefone comprar. Não é surpreendente que o fabricante tenha optado por enviar apenas 1 EMIF, apesar de um aumento comprovado nas pontuações dos benchmarks por alguns centavos extras por unidade.

Para que um smartphone moderno realmente agregue valor (para os acionistas), milhões de unidades devem ser vendidas. Eu usei meu celular atual (nexus 4) nos EUA, México, Inglaterra, Malta e Canadá (that's somente no último ano, mais ou menos), sem nunca precisar de um modem CDMA. Mostre-me um mercado onde literalmente milhões de pessoas precisariam de um telefone com este recurso, e você provavelmente _still_ won't encontre alguém para construí-lo como modems são significativamente mais caros do que EMIFs (pense em dólares). Isto é't para dizer que um fabricante chinês em ascensão não't morde a isca, mas é pouco provável que os Samsungs do mundo construam um telefone como este, pois seria simplesmente muito difícil fazer uma quantia significativa de dinheiro.