Quais são os componentes da armadura T-14 Armata?

TL/DR: Ninguém sabe, mas eu tenho um palpite.

No passado, eu costumava pensar que a armadura do T-14 era assim:

Um bloco sólido de 750-1000mm de composto, fortemente inclinado. Contudo, mudei de ideias relativamente recentemente e desenvolvi uma nova teoria.

Para começar, vamos examinar fotos exteriores da armadura do T-14. Há muito claramente uma diferença de ângulo entre a época e depois a parte entre a ERA e a placa superior com as escotilhas. Isto é diferente dos tanques soviéticos/russos anteriores, onde a ERA era sempre colocada no mesmo ângulo que a UFP, pois simplesmente era colocada na UFP. No entanto, não creio que seja este o caso do T-14. Em vez disso, eu acho que a ERA é colocada em uma montagem espaçada de um bloco composto.

Como você pode ver, isso explica a mudança de ângulo. As fotos do interior do T-14 também não mostram uma parede frontal altamente inclinada, como mostrado no primeiro diagrama, mas uma mais moderadamente inclinada. Eu acredito que o diagrama abaixo reflete com mais precisão a configuração da armadura no T-14.

Então por que o T-14 usaria esta configuração de armadura? Para começar, ele permite uma armadura composta mais complexa. Devido à espessura realmente bastante limitada (espessura pura, não LOS) da série T clássica UFP, eles não podem ter armaduras NERA complexas e, em vez disso, simplesmente usar camadas de aço, textolite ou cerâmica similar, e ar. Estas proporcionam uma boa protecção em comparação com o LOS contra a KE, mas ficam atrás do composto de blocos ocidentais na CE. Estes desenhos mais simples baseados em aço também foram ultrapassados pelas rodadas APFSDS que têm melhor desempenho contra tais matrizes angulares do que armaduras planas, daí o uso de ERA pesado pelos russos. Já podemos ver no uso da torre soldada no T-90A+ que os russos estão se movendo para blocos, compostos complexos que proporcionam uma proteção mais uniforme. Faz sentido que o T-14 siga este padrão. A ERA ainda precisaria ser espaçada em uma montagem estrutural de alto ângulo, pois a ERA pesada só é eficaz em ângulos altos.

Existe também um precedente significativo para tal projeto no passado de tanques russos. O Objeto 187, um protótipo de tanque competindo com o T-72BU que se tornou o T-90, usou este exato layout de armadura. Observe a placa frontal composta de blocos (e a torre soldada que se transformou no T-90A), bem como como os blocos ERA são colocados e como tudo isso parece extremamente semelhante ao casco do T-14. Não só isso, mas a ERA em ambos os tanques tem o mesmo nome exato de Malachit. Portanto, acredito que este nome se refere menos aos próprios tijolos de ERA e mais ao desenho do espaçamento da ERA em um ângulo fora do casco.

Então o que isto significa para proteção? Significa que o T-14 combina o melhor de todos os mundos. Ele tem a ERA pesada, o efeito espaçado semelhante às cunhas 2A5, e os compostos do complexo de blocos uniformes semelhantes a um Abrams. Isto faz com que a armadura seja formidável, uma vez que a ERA irá perturbar severamente os projécteis APFSDS, o espaçamento permitirá que a haste desligue ainda mais o alvo, e o composto blocky irá apanhar o resto. É um design muito bom. No entanto, há uma rodada que pode derrotá-la. Se o M829A4 realmente fizer uma ponta precursora que se separa completamente da haste como eu tenho hipótese, esta ponta poderia negar a ERA e o espaçamento. Então se trata de saber se a haste DU restante pode derrotar o bloco composto de 700-800mm de espessura.

Também, desculpe por desaparecer por mais de 3 meses. Eu estava terminando o ano sénior, então entrando no treinamento BEAST para a Academia Militar dos Estados Unidos, onde estou atualmente. Espero escrever mais se o tempo se apresentar no futuro, no entanto West Point é um ambiente ocupado e difícil.