A superpopulação é inevitável?

O problema em dizer que a Terra está superpovoada é que você está assumindo que a tecnologia não avança. Você está assumindo que cada pessoa usa uma certa quantidade de recursos e não mais ou menos. Essas não são boas suposições a fazer.

Com nosso entendimento atual da ciência, provavelmente podemos descobrir como alimentar mais de 12 bilhões de pessoas somente neste planeta, sem entrar em conceitos loucos como agricultura vertical, o que provavelmente colocaria a população sustentável bem na faixa dos 20 bilhões, no mínimo. Mas a questão é... uma série de sinais apontam para que a taxa de crescimento abrande significativamente. De fato, muitas nações já têm um crescimento negativo por taxa de natalidade, como os EUA, Japão, algumas nações européias, e assim por diante. Por isso, é muito provável que a população atinja um pico algures. Talvez com 12 bilhões, talvez com 9. Ou talvez esta onda de crescimento retroceda e a população diminua naturalmente até atingirmos 5 bilhões ou algo assim.

Basicamente a questão é que se preocupar com a superpopulação não é a coisa certa a fazer. Pelo contrário, preocupar-se com a expansão urbana e o sobreconsumo da era actual. Isso é muito mais problemático do que ter bilhões a mais de pessoas no planeta. Preocupar-se com os problemas de distribuição de alimentos, ou com o nosso actual uso da terra. Nós podemos alimentar a raça humana. Só precisamos distribuir os alimentos e usar a terra sabiamente.

E depois há espaço...

"O fatalismo da alternativa dos limites ao crescimento só é razoável se ignorarmos todos os recursos além da nossa atmosfera, recursos milhares de vezes maiores do que poderíamos obter da nossa Terra sitiada. Como expresso de forma muito bonita na linguagem da Casa Resolução Concorrente 451, 'Esta pequena Terra não é a prisão da humanidade' não é um recurso fechado e em declínio, mas na verdade é apenas parte de um vasto sistema rico em oportunidades...'"
-Gerard K. O'Neill