Qual é a diferença entre good satire e bad satire? Onde está a linha que uma sátira cruza que a torna apenas ofensiva em vez de eficaz?

A sátira de Horácio é alegre e engraçada (tão boa). O aparecimento da sátira de Horácio faria o leitor / ouvinte / observador rir ou sorrir, pois é suposto fazer isso.

Aqui está um exemplo de Horatian sátira:

Isto é Horatian por causa de sua atitude engraçada e alegre. O desenho animado zomba de pessoas obcecadas em tirar selfies e usa A Rainha Má de Branca de Neve como um representante dessas pessoas obcecadas por selfies.

Por que não é isso Juvenalian? Bem, a sátira juvenil é um ataque amargo e raivoso. Ele aborda questões controversas (e às vezes não) e insulta diferentes culturas, raças, desastres, questões e muito mais.

Aqui está um exemplo de Juvenalian sátira:

Esta imagem é Juvenalian sátira desde que ataca a criação do Parque Temático da História Americana da Disney, zombando de uma foto da Guerra do Vietnã.

O autor escolhe uma imagem horrível (não vou incluí-la, mas é uma imagem famosa que mostra uma garota fugindo da fumaça atrás dela) e zomba dela, desenhando Pateta nela, indicando a infiltração e a maneira incorreta que a Disney está criando o parque temático.

A garota da foto original está do lado direito de Pateta.

Se você quiser mais exemplos da sátira juvenil e horatiana, siga esta link para uma resposta que escrevi abordando os dois estilos de sátira.

Quando a sátira se torna simplesmente ofensiva e não eficaz, não é mais a sátira juvenil. Lembrar, Juvenalian A sátira é amarga e irritada, mas tb mostra um ponto de vista, por mais amargo ou irritado que seja o ataque. Se não há uma idéia principal e é apenas um ataque de raiva, não é sátira.