Que jogos de tabuleiro não são baseados na sorte?

Jogos sem sorte devem ter:

• Zero aleatoriedade após o estado inicial do jogo. Sem cartas para sacar, sem dados.
• li>Todos os jogadores devem ter as mesmas capacidades no início do jogo>li>Deve provavelmente ser jogado 2 jogadores, pois adicionar jogadores adiciona caos ao jogo mesmo que não seja "sorte" como tal.

Todos os jogos puramente abstractos não têm sorte. Alguns clássicos - e alguns modernos incluem: Xadrez, Go, Checkers, Hex, Shogi, GIPF, Blokus, Hive e Arimaa são exemplos de jogos puramente abstratos. Você pode ter peças com muitas habilidades diferentes, ou peças sem habilidades especiais, mas ambos os jogadores devem ter as mesmas peças e podem fazer as mesmas coisas. A maioria dos jogos tem uma vantagem de 1º jogador - alguns têm uma vantagem de 2º jogador, mas normalmente isso é bastante pequeno.

Há uma tendência recente das pessoas chamarem jogos relativamente abstractos de "jogos abstractos" - como o Azul, que depende de um sorteio de azulejos - e por isso tem sorte. É um jogo muito abstrato, mas não é um jogo abstrato.

Um dos meus favoritos é o Kamisado - um jogo onde cada uma das suas peças tem uma cor associada a ele. Quando o seu adversário se move, a cor do quadrado em que a peça deles cai dita qual a peça que você precisa mover.

Jogos sem sorte podem ser um pouco mais envolvidos do ponto de vista das regras, no entanto. Eles não precisam de ser abstractos! Embora a maioria dos jogos de tabuleiro de designer modernos tenham um grau de sorte, nem todos eles têm. Fazendo uma exceção para o jogador contar:

Caylus - Absolutamente sem sorte. Uma configuração levemente aleatória das mesmas construções que afeta o jogo inicial. Jogadores após o jogador inicial são ligeiramente compensados.

Agricola - A versão familiar de Agricola não tem sorte. Não há cartas e todas as ações são as mesmas. O único argumento potencial que você poderia entrar aqui sobre sorte é como diferentes ações ficam disponíveis em diferentes turnos. Isso poderia ser eliminado determinando as ações antes do início do jogo e tendo em vista que seja informação pública.

Hansa Teutonica - Um jogo de construção de rotas onde você pode expandir seus poderes, mas todos os outros podem fazer as mesmas coisas também. Só que não ao mesmo tempo que você. É seco mas é um jogo interessante.

Luna - Tem uma configuração aleatória e sem sorte depois.

P>Encerrar as coisas um passo à frente - onde os mecanismos do jogo em si não envolvem sorte depois do jogo começar:

Diplomacy - É um jogo de negociação. O combate é puramente abstracto. Mas como há um monte de jogadores e eles podem ou não manter sua palavra, não vou colocá-lo na mesma categoria dos jogos abstratos.

Terra Mystica - Um jogo em que você terraformar terra e tentar construir cidades. Há um monte de raças diferentes que jogam de forma totalmente diferente e não são tão bem equilibradas, mas um lance de pontos de vitória para as raças ajuda até mesmo isso se o jogo competitivo for desejado. Mas também não é ótimo com 2 jogadores.

Clans of Caledonia - Um tipo de jogo de expansão/desenvolvimento econômico com um mercado que você pode manipular. E quase não tem sorte - mas os diferentes clãs iniciais são bastante diferentes uns dos outros.

Patchwork - Um pequeno jogo engraçado para 2 jogadores onde se constrói uma colcha de retalhos. Por baixo da superfície é um jogo subtil de economia. Toda a aleatoriedade está na configuração, mas você só pode comprar uma de 3 peças de colcha quando for a sua vez - é suficiente que eu o chame de "quase sem sorte".

Lá vai você - alguns jogos que vale a pena ver sem sorte - ou quase nenhum pelo menos.