Por que as pessoas parecem relutantes em pagar uma assinatura de baixo custo de serviços de streaming de música?

Não posso falar por ninguém a não ser por mim neste, mas basicamente resume-se a três, talvez quatro coisas;

1. A minha economia flutua muito, porque eu sou estudante. Como tal, comprometer-me com um serviço de streaming mensal, mesmo que seja de baixo custo, não é exactamente uma perspectiva atractiva para mim. Eu não gosto de me preocupar em poder pagar pelo meu padrão de vida mínimo como ele é, por que eu acrescentaria isso à pilha também? Eu não tenho Netflix/HBO/Amazon/PS+ por uma razão semelhante.
2. Como parte do meu actual estatuto económico, mas também da minha educação em geral, estou muito consciente daquilo em que gasto o meu dinheiro. Se eu não sentir que estou a receber o meu dinheiro pelo preço, não o vou pagar, ou vou tentar encontrar uma alternativa mais barata que me dê uma experiência mais semelhante. Eu pessoalmente não acredito que Spotify e seus similares ofereçam uma diferença suficiente que eu escolheria pagar por seus serviços, quando eu tenho YouTube, FM/DAB Radio, e meu fiel iPod Classic para as músicas que eu quero ouvir offline. Eu realmente não me importo com a conveniência que um serviço de streaming oferece, pessoalmente. Essa comodidade tem os seus próprios contras, nomeadamente o quanto é temporária.
3. E essa é provavelmente a minha maior razão pela qual não quero realmente pagar pelo que é um serviço de aluguer glorificado, mesmo que eu tivesse que ter estabilidade para o fazer agora. Não é permanente. Você não pode manter nenhuma das músicas que você ama com você, se você não puder levantar o dinheiro no mês que vem, e no mês seguinte, e aquela depois também. Você está essencialmente pagando para pedir emprestadas as músicas até que não possa ou não queira mais pagar por elas, e isso não está muito certo para mim. Prefiro comprar o CD ou o álbum MP3 depois de o ouvir na rádio/ no YouTube/ no Soundcloud/via Spotify Free, porque assim estou a apoiar o artista pelo menos um pouco e a obter um produto físico/digital que posso manter comigo durante os próximos anos. Na minha mente, comprar o álbum permanentemente uma vez é um investimento melhor a longo prazo para mim, como consumidor, mesmo que seja menos conveniente e, em última análise, significa que tenho menos música na ponta dos dedos a qualquer momento. Estou disposto a trabalhar com esse golpe, como presumo que sejam muitos outros que preferem obter algo mais tangível para o seu dinheiro do que o direito de transmitir músicas, mas nunca as possuem.li>Comprar música directamente do artista independente apoia-os mais do que ouvir as suas coisas no Spotify. Há isso também.

Como eu disse, isto é realmente o que eu sinto em relação aos serviços de streaming. Eu não sou um nerd musical, nem vou a encontros sociais onde tocar playlists fora de Spotify ou similares são comuns, então talvez eu simplesmente não seja o tipo de público que usaria essas coisas em primeiro lugar. Eu também acredito que muitas pessoas preferem dar prioridade aos serviços de streaming que têm, e a Netflix/HBO/Amazon tende a ganhar porque o consumidor médio de mídia não se importa muito com a música ou está acostumado, através de normas não faladas, a pagar por filmes/teleivisão muito mais do que música, que sempre esteve disponível gratuitamente através da rádio e/ou da internet para a maioria de nós. Sejamos reais, que produto soa mais que os seus 10$ por mês? Acesso ilimitado ao Game of Thrones, Westworld e Black Sails ao lado de horas e horas de outros conteúdos pesados de histórias, ou acesso ilimitado às músicas que você ouve na rádio de qualquer maneira? Sim....

TLDR; estou falido muitas vezes. Eu gosto de ter coisas. Eu não gosto de alugá-las. Eu tenho um rádio. E as pessoas ou não se importam, ou têm melhores opções para gastar o seu dinheiro em.