Você acha que o ARM vai assumir a arquitetura x86 da Intel, dada a sua rápida melhoria de desempenho e incrível economia de energia?

Já basicamente empurrou o x86 para fora dos mercados móvel e embarcado porque o x86 é francamente uma escolha terrível nesses mercados.

No desktop provavelmente não vai ameaçar o x86.

O próximo grande battleground vai ser os servidores. ARM entrega algo que os servidores podem fazer grande uso do que o x86 mal pode fazer: Scaling.

x86 SMT só atinge dois threads por núcleo. Você pode obter até OITAVOS threads por núcleo no ARM. E com um consumo de energia consideravelmente menor, impactando assim menos as contas de energia e também requerendo menos resfriamento. E com todas essas roscas, a ARM pode potencialmente fornecer uma produtividade muito maior do que a do x86. Essa é uma especificação KILLER a ter para um servidor: Toneladas de rendimento, baixo consumo de energia, baixa dissipação de calor e ainda um desempenho razoavelmente alto por núcleo.

x86 também mal pode adicionar núcleos adicionais sem que isso se torne praticamente um sério problema de consumo de energia e resfriamento. O x86 nunca foi projetado para esse tipo de implementações e devemos estar felizes que as implementações do x86 hoje são mais eficientes... mas o ISA ainda não se presta muito bem para esse tipo de carga de trabalho.

As razões pelas quais o ARM ainda não tomou esse mercado são, francamente, porque o ARM mal começou qualquer tipo de implementação de servidores até hoje. Gigabyte revelou um hardware de servidor ARM muito interessante, mas muito caro. Outra razão é que ainda há muito software proprietário visto no mercado de servidores que você não pode simplesmente portar para o ARM como uma simples pilha LAMP.

Pessoalmente eu estaria mais interessado em ver um smackdown ARM vs. RISC-V nos mercados embedded e server, já que essas são ambas arquiteturas que são muito melhores do que x86 na minha opinião.