O que é que o documentário ESPN 30 para 30 de Michael Vick se enganou?

A liberdade artística mais gritante tomada no documentário de Michael Vick, na minha opinião, é o aparente retrato de Vick como um salvador do futebol que levou a sua etiqueta de trapo, sem nome, a um campeonato nacional. É fácil entender por que eles fizeram isso: construir Vick em algo maior do que a vida antes de sua chocante queda e depois inspirar redenção. Mas não é inteiramente factual.

O time de futebol '99 da Virginia Tech estava carregado - um fato que parecia estar subestimado no documentário. Mike Vick era um talento fenomenal, mas um jogador (não importa o quão bom ele seja) não consegue uma bola de futebol a menos de um quarto de ganhar um título. Isso simplesmente não acontece. Corey Moore foi o vencedor de Lombardi e Nagurski. Ele e Engelberger do lado oposto foram, possivelmente, o melhor par DE do país naquele ano. Andre Davis foi um fantástico WR e foi convocado na 2ª rodada que levou a 9 anos de carreira profissional. A linha O e os running backs eram ótimos e a defesa estava repleta de futuros profissionais (o secundário em particular).

Vick era o rosto da equipe e de seu líder, mas pode-se argumentar que ele nem era o melhor jogador vestindo castanho e laranja em 99. Nenhum desses outros caras realmente se tornaram nomes familiares na NFL como Vick, mas fique tranquilo que foi uma equipe muito talentosa que quase venceu a FSU (Peter Warrick era um monstro absoluto).