Uma pistola .22 seria suficiente para a defesa da casa/auto-defesa?

Por que é que todos sentem que precisam de entrar no circuito de palestras para responder a uma simples pergunta?

A resposta simples é SIM uma pistola .22 É "suficiente" para a defesa do lar/auto. Cemitérios e urnas estão cheios com os restos daqueles que descobriram isso da maneira mais difícil!

A pergunta não pediu por tática, prática, tiroteio, ou instrução legal, no entanto, muitas vezes nos sentimos obrigados a entrar em uma longa diatribe em detalhes minuciosos que obscurecem a resposta básica.

Eu vi em primeira mão humanos reais, de perto, que eram os receptores de balas .22 Long Rifle e em cada caso de uma cabeça ou torso atingiu a pessoa veio através da porta horizontal e crítica. Nos casos em que as pessoas foram atingidas várias vezes, o dano resultante foi profundo.

Então existe a tentativa de assassinato de Ronald Reagan, facilmente encontrada e vista de perto. Não se pode pedir melhor "prova" do mau comportamento de um revólver de calibre .22! Um idiota armado com UM revólver "barato" de 6 tiros saltou da adorável multidão e derrubou QUATRO homens "crescidos" com um tiro por cada! Reagan foi atingido - costela partida, golpeado quase até o coração e teria sido fatal com menos atenção médica imediata! Brady mergulhou no caminho de uma bala que mexeu seus ovos e, apesar de ter vivido, foi reduzido a fazer sons de gato de costura quando falou. Um agente dos Serviços Secretos ensopou um no estômago e pode ser visto LIMPENTE a reagir ao golpe - violentamente. Um polícia de DC pegou num e também desceu para a contagem. SE o objetivo é "parar" alguém, eu não sei o que mais convencer alguém precisa? Ponha de lado as comparações entre o ego e o tamanho da pila, e o resultado final é que apenas um tolo questiona a eficácia terminal do humilde .22 a partir de um barril de 2"! Mostre-me UMA pessoa disposta a aceitar ser baleada apenas UMA VEZ com uma .22 LR usando o conceito comumente ensinado de apontar "massa central". É muito fácil de inchar e se posicionar sobre a ineficácia do calibre, mas até que alguém esteja disposto a se submeter a ser atingido por um .22, e depois demonstrar a capacidade de rir, e correr por aí a rir, toda a libra de areia é inútil.

BTW, nem UMA das quatro pessoas atingidas ficou de pé, nem se levantou e correu a rir com, "isso nem doeu!"

Quando lançado de canos de carabina ou de espingarda o .22 LR é absolutamente "capaz" de preencher o papel de "a única arma que possuo", para aqueles que não estão interessados em mais.

Como para o custo, um "el-cheapo" Phoenix Arms HP-22A pode geralmente ser comprado por menos de $150, tem 10+1 tiros, e é altamente confiável. A pletora de seguranças pode ser reduzida a um polegar de segurança em poucos minutos. Claro, pode-se gastar mais - como $350 por um Walther P-22, que também é altamente confiável e vem com a capacidade de montar um adaptador com rosca. Depois há o excelente Browning 1911-22 por cerca de $500 para aqueles que estão tão inclinados. O ponto principal é que o HP-22A é tão confiável quanto aqueles mais caros. Para aqueles mais moderados e menos interessados na maior complexidade operacional de um semiautomático, o Charter Arms faz um revólver perfeitamente funcional por cerca de $300, e os revólveres vêm em capacidades de 5-12, e preços de $200-$600. S&W faz o M43C de 8 tiros snubbie que pesa 11 onças e é de alta qualidade. Chiappa faz um SA de 10 tiros por cerca de $200, e os campos Traditions fazem um muito atraente 12 tiros por cerca de $300. A beleza de um revólver SA é a confiabilidade absoluta...maior do que qualquer desenho DA.