O eye-tracker (óculos de rastreamento ocular) tem uma qualidade de dados pior do que os eye-trackers de mesa?

Sim mas, não mas, tudo depende do 'propósito' se monocular, binóculo, fixo ou estático, móvel, precisão necessária, taxas de atualização entre 30 < 300 hrtz o que quer que seja...

Como você parece estar se referindo a uma aplicação de mesa talvez, com o assunto ou material na tela graus de arco / sensibilidade, você precisa julgar isso para atingir os resultados que você precisa, não menos dependendo do seu orçamento - hahaha.

Ainda estamos usando um Obiter 'II' da Asl aceitando agora décadas de idade e provavelmente não está mais em produção e teve que ser modificado para rodar no Windows de qualquer forma, permitindo o escopo de sua pesquisa nós encontramos imoções ( iMotions: Unpack Human Behavior ) muito útil na escolha do hardware e software apropriado para atender o briefing.

No nosso caso, a pesquisa visual, remontando ao início dos anos 2000, girou em torno de déficits no "Acesso à Alfabetização Digital" devido a, sobre-exposição ao uso ou operação do DSE na educação e no local de trabalho, tensão ocular de início precoce, CVS ou Fadiga de ecrã, resultando em "Astenopia" ou, lesões por stress repetitivo binocular, supressão míope da visão em um olho apresentando em 58% dos operadores de ecrã no local de trabalho até 2007 (HSE Better Display Screen RR 561).

Esta situação resultou no website WCAG 2.1 e na norma ISO 30071.1 de acessibilidade de ecrãs de visualização para "Validação de Contraste de Cor", a fim de mitigar ou prevenir o risco previsível de "perda de visão binocular 3D" nas escolas e no trabalho.

Boa sorte com o seu projecto......