Ao discutir a possibilidade de um ataque nuclear, várias pessoas me disseram que "os EUA podem abatê-los". Quão realista é isto?
Os EUA ao lado de outras nações possuem, há décadas, mísseis especiais baseados em terra ou no mar que podem ser disparados contra as ogivas nucleares que chegam. Há uma chance justa de que uma ogiva que chega possa ser danificada o suficiente para desativá-la.No entanto, o problema então se torna matemático. Estas armas já têm uma baixa probabilidade de interceptar e destruir uma ogiva, exigindo mais mísseis por ogiva. Não é segredo que a Rússia, a China e os EUA juntos possuem ogivas mais do que suficientes para fazer da destruição de um punhado delas uma não-emissão.
Com o advento de lasers guiados por radar de alta energia, pode haver uma chance maior de interceptarmos ogivas que cheguem, entretanto é uma tecnologia não testada e você ainda tem o problema de ter lasers suficientes para interceptar os milhares de mísseis potencialmente apontados para você.
Então sim, nós podemos atirar neles. A verdadeira questão é, podemos abatê-los o suficiente a tempo?
Artigos semelhantes
- Quão fundo sob água doce teria um abrigo contra as consequências de uma guerra nuclear para estar a salvo das consequências de uma guerra nuclear?
- Quando se joga contra equipas de futebol de ataque forte, o que é uma boa táctica defensiva/de contra-ataque para nos ajudar a resistir e a marcar?
- Tudo o resto igual, qual é a diferença % DPS entre um Pokemon de nível máximo com 14 ataque IV e 15 ataque IV em Pokemon GO?
- Porque não há abrigos de emergência perto das grandes cidades? O governo não pode fazer bunkers em caso de ataque nuclear?