Casa > P > Porque É Que A Samsung Não Cria Um Sistema Operativo Como O Google, Microsoft E Apple?

Porque é que a Samsung não cria um sistema operativo como o Google, Microsoft e Apple?

main-qimg-90c9eafbca0ea27e60aa0eebfd990a2c

Samsung criou sistemas operativos. Os primeiros telefones usando BadaOS, começando com o Samsung S8500 Wave, foram lançados em 2010. No entanto, o sistema operacional nunca foi bem suportado e não era realmente adequado para telefones de bandeira. Até 2012, a Samsung anunciou que o futuro do BadaOS era um novo projeto open source, o Tizen, com as APIs do BadaOS roladas nele.

main-qimg-c0f174943d83971a3dfd269e63b17504

Então, o que é o Tizen? Bem, isso pode levar um pouco de explicação. Houve várias tentativas diferentes de construir um SO para smartphone baseado em Linux na Nokia (Maemo), Intel (Moblin), e na Linux Fountation (LiMo), este último projeto com suporte da Samsung.

A Linux Foundation esteve envolvida na fusão do Maemo e do Moblin no MeeGo, e também, no projeto separado do LiMo. A Intel e a Nokia apoiaram ativamente o MeeGo em 2010, e a Nokia tinha planos de substituir o SymbianOS pelo MeeGo. No entanto, graças às mudanças de gestão na Nokia, em 2011, o novo CEO Stephen Elop fez all-in com a Microsoft em uma parceria estratégica, e a Intel ficou sozinha no MeeGo.

A Linux Foundation, Intel e Samsung concordaram, juntamente com outros em sistemas incorporados, em fundir o MeeGo, LiMo e outras tecnologias em um novo sistema operacional baseado em Linux apelidado de Tizen, em 2011. O Tizen foi concebido para cobrir smartphones, tablets, TVs inteligentes, netbooks e sistemas de informação e entretenimento para veículos.

Em 2013, o Tizen 2.0 foi lançado, incorporando tudo o que a Samsung decidiu fundir a partir do BadaOS. A Samsung entrega telefones BadaOS há alguns anos, mas todos eles são telefones de gama muito baixa, $100 e menos. O problema é que, dada a tecnologia atual, um telefone de $100 pode rodar Android sem qualquer problema.

The Low-end Winner: KaiOS!

O problema com o Tizen não é que seja um mau SO, é que está entre uma pedra e um lugar difícil de aceitar. Se for capaz de ser o terceiro SO telefónico mais popular, talvez consiga algum apoio. Mas se você for capaz de fazer isso em telefones de 100 dólares, o Android é um concorrente. Mas que tal um smartphone de 50 dólares? Ou smartphones de $25?

main-qimg-88f01ac11a6e24635d249aaccc0af9e9

Um smartphone de $35 a executar KaiOS, do Blu Corp.

Isso não é uma grande preocupação ocidental, mas mundial, sim, isso é uma coisa. E isso leva-me ao sistema operativo #3 a vender smartphones nos dias de hoje: KaiOS. A menos que seja um cromo técnico como eu, pode nunca ter ouvido falar dele, mas é capaz de funcionar em 256MB de RAM em telefones que custam tão pouco como 20 dólares na Índia. Na verdade está a crescer mais rápido que o iOS em alguns locais.

KaiOS é construído sobre um projecto Mozilla abandonado originalmente chamado Boot to Gecko, mais tarde rebranded FirefoxOS. A idéia, que você provavelmente descobriu já contextualizada no contexto de um mecanismo de navegação web, era construir um smartphone de cabeça baixa fazendo tudo usando tecnologias web.

Isso não é novo. No final dos anos 90, eu fui um dos fundadores de uma empresa iniciante na construção de sistemas de computação web e de entretenimento pessoal para a sua sala de estar. O nosso primeiro dispositivo foi simplesmente um motor de navegação na Web. Mas o dispositivo de segunda geração usava o OS/2 como o SO, Mozilla como praticamente todo o sistema de visualização. Nosso sistema de terceira geração utilizava um sistema operacional interno e o navegador Voyager como interface primária para o usuário. E, claro, hoje, você tem 20 anos de tecnologia adicional entregando isso no desktop em Chromebooks.

Tizen in Your House... Bastante provável!

Sobre 160 milhões de Smart TVs - 67% do mercado de televisão - enviadas em 2018. Desses, 21% eram Tizen, tornando-o o principal sistema operacional de Smart TV. Isso é apenas televisores Samsung até hoje, e você pode nem saber que está usando Tizen na sua TV Samsung, porque provavelmente é chamado de SmartThings.

Você também encontrará Tizen em outros produtos Samsung: robôs domésticos, refrigeradores, roteadores WiFi, relógios inteligentes, etc. Você pode perguntar por que estes são tão diferentes dos telefones, eh? Eles são.

O problema do Smartphone

Voltar na década de 1970, a corrida para reivindicar a mesa de computação doméstica estava aberta: Atari, Apple, Commodore, Tandy, e outros, todos a fazer equipamento incompatível. Isso ficou resolvido com Microsoft e Intel, os vencedores. Por quê? Porque os PCs eram todos uma miríade de aplicativos.

O mesmo aconteceu, com o tempo, com os smartphones. Não importava muito no início dos anos 90, porque os smartphones eram essencialmente extensões de sistemas PDA, no início: Palm e Microsoft, ou eles estavam oferecendo um pequeno conjunto de recursos "inteligentes": RIM/Blackberry e SymbianOS.

Apple moveu os smartphones para uma visão completa do consumidor, e isso significou uma explosão maciça de aplicações. O Android apareceu um ano depois e deu esse poder a todos no negócio dos smartphones que não eram da Apple. Aqueles que escolheram o Android ainda estão por perto; aqueles que escolheram um SO diferente, não tanto (embora junto com o Tizen na Smart TV, a outra grande vitória é com a LG, que comprou o WebOS da Palm e usa isso como base para a sua SmartTV).

Para muitos consumidores, é a disponibilidade de aplicativos mainstream... jogos, mídias sociais, bancos, etc. Assim como era difícil de impor para os profissionais fazer suas tarefas no Linux ou MacOS nos dias de desktop, é difícil ou impossível para o usuário comum obter a experiência completa de smartphone se deixar o Android ou iOS.

Não são apenas os aplicativos mainstream, mas os aplicativos narrowcast. Se eu for a uma feira de negócios, há um aplicativo para isso. Se eu for a um festival de música, há um aplicativo para isso. Se eu comprar uma câmera com WiFi, há um aplicativo para controlá-la. E estes aplicativos são Android ou iOS, praticamente. Nada mais ganha. Não é que eu precise de 25.000 aplicativos, mas que nos 1,5 bilhões de smartphones vendidos a cada ano, alguém precisa.

A Vantagem TV/Dispositivo

Para uma SmartTV, que é um espaço tão estreito de aplicativos, é mais fácil de se conseguir com um SO menos conhecido. Todos recebem as aplicações IPTV básicas: Netflix, Hulu, YouTube, etc. As aplicações de rede de TV também, praticamente, porque não há nenhuma SmartTV com uma enorme vantagem: Smartthings/Tizen, WebOS, Android TV, Roku TV, FireTV, SmartCast, etc. Eu suspeito que com o tempo, você não quer o SO de TV menos suportado, mas novamente, a maioria das pessoas também estão usando interfaces de TV alternativas, como STBs a cabo/satélite, Roku, AppleTV, etc.

Artigos semelhantes

Será que o sistema operacional Harmony do Huawei terá sucesso, e quais são os prós e os contras? :: Como o Harmony OS se compara ao Android e ao iOS?