O que significa 95% de compactação?

Os outros "respondedores" têm respondido ao que significa 95% de compactação - significa que o solo no local testado, na profundidade testada, é compactado a 95% da sua densidade seca máxima, seja qual for o método escolhido (tipicamente o método Proctor padrão ou modificado). Mas o que é que isso nos diz? Porquê 95%? Porque não 90% ou 98% ou 94%?

Após um tempo, havia um jovem na Califórnia, chamado Ralph Roscoe Proctor. O Sr. Proctor ficou fascinado com a compactação do solo enquanto aluno da Universidade do Sul da Califórnia (de 1914 a 1916, muito antes dos anos hippies do final dos anos 60 e início dos anos 70). Proctor não se formou na USC; ele foi trabalhar para o Los Angeles Bureau of Waterworks em 1916. Ele serviu no 23º Batalhão de Engenheiros na França durante a Primeira Guerra Mundial.

Após a guerra, ele voltou a trabalhar para o LA Bureau of Waterworks e foi o engenheiro residente da barragem de St. Francis em 1924 a 1926, trabalhando com William Mulholland (para quem Mullholland Drive em LA é nomeado e que foi o engenheiro civil mais famoso de seu tempo a oeste do Mississippi). A Barragem quebrou em 1928, matando 400 pessoas e causando prejuízos de 7 milhões de dólares (1928 dólares ~ mais de 100.000.000 dólares hoje). Mulholland aceitou a culpa como deveria, Proctor aparentemente não foi danificado a longo prazo.

De 1932 a 1934, Proctor foi o engenheiro de campo para o Bouquet Canyon Dams. Durante este tempo, ele trabalhou em uma nova maneira de medir a compactação, querendo um método diferente do que era usado na Califórnia, um método que usava o peso úmido do solo como controle. O novo método de Proctor permitiu que o nível de umidade do solo fosse facilmente ajustado no campo e acabou sendo adotado em todos os EUA, embora o Departamento de Transportes da Califórnia ainda goste de seu método antigo.

Proctor e companhia monitoraram o assentamento no Bouquet Canyon Dams por 20 anos e verificaram suas hipóteses. Mais tarde, o método Proctor modificado foi desenvolvido para representar melhor o equipamento de compactação mais pesado que ficou disponível. Em geral, o Proctor modificado funciona melhor com solos granulares e o teste padrão do Proctor é melhor com solos de grãos mais finos. Os solos de grãos finos são susceptíveis de serem sobre-compactados, resultando em bombeamento devido a altas pressões de poros que não podem se dissipar suficientemente rápido. O método padrão limita este potencial já que utiliza menos energia.

O teste Proctor padrão utiliza um molde de 1/30cuft, com um martelo de 5,5 lbs caindo 12 polegadas, com três elevadores de solo solto, cada um compactado com 25 golpes por elevador, dando 12.400 pés-lbs de energia compactiva por pé cúbico de solo. No dia do Proctor, um compactador de pés de carneiro foi normalmente projetado para produzir cerca de 100psi de pressão de contato, ou cerca de 14.400 pés-lbs por pé cúbico de solo, em sua eficiência máxima.

Então, por tentativa e erro e muitos dados empíricos, Proctor e outros descobriram que 90% da compactação padrão do Proctor deu uma taxa de confiança de cerca de 85% que os assentamentos pós construção seriam menos de uma polegada para um pé de solo. A 95% da compactação padrão do Proctor, havia uma taxa de confiança de 95%. E 90% do Proctor modificado, para muitos solos, é aproximadamente o mesmo que 95% padrão.

Existe algum problema em especificar 94% versus 95%? Tecnicamente não, mas pode haver problemas porque não estão então a praticar engenharia com o mesmo padrão de cuidados exercido pelos seus pares. Esta é uma questão legal e os engenheiros precisam de um seguro.