Será que um exército medieval cujos arqueiros estavam armados com arcos compostos modernos teria tido uma vantagem significativa?

Não. Os arcos compostos permitem uma caça e tiro ao alvo mais precisos, mas na guerra ninguém se preocupa com a precisão na maior parte das vezes (você ainda precisa de uma boa precisão para lidar com certas manobras de flanco e afins, mas isso leva um banco de trás distinto para outras preocupações). O valor do tiro com arco e flecha estava em suavizar as grandes fileiras (que invariavelmente tinham todo o equipamento de proteção que podiam pagar sem se pesar muito) e desencorajar certas manobras. Para isso, você precisa de alcance, potência e velocidade. O alcance e a potência poderiam provavelmente corresponder num arco composto moderno, mas boa sorte em encontrar um exemplo no mercado hoje em dia (o it's exagerado para caçadores e a maioria dos tiros de alvo está a uns meros 20 metros, por isso não há nenhuma demanda por armas de peso tão alto, exceto entre reatores, e mesmo assim é mais difícil encontrar um arco de peso de guerra recorrente do que não ir pelo pouco que os I&apos fizeram por mim mesmo), e a velocidade sofreria significativamente. O soltar é o que dói aqui já que você faria sua pontaria enquanto desenhava para poder soltar assim que alcançasse o empate total (e o pequeno sacudidela como a trava das cames faria seu objetivo anterior), enquanto o soltar só é útil para reduzir sua fadiga se você tomar seu tempo para mirar (o que você'agora é forçado a fazer desde que sua pontaria foi jogada fora (para ser claro, a propriedade redutora de fadiga de um arco composto só chuta no empate total, e se ele chutava antes, seria uma violação da termodinâmica)). Da mesma forma, os paus de flecha modernos (que hoje em dia são quase uma necessidade devido à rigidez do fletching moderno) são muito lentos, mas também muito precisos; de fato, a maioria dos arcos de guerra não tem paus de flecha completamente, permitindo que um arqueiro habilidoso compense condições como diferentes níveis de cordel e umidade da madeira ou quanto tempo o arco passou encordoado recentemente (para maior clareza, diz-se que os arcos têm &apos diferentes;humor' como ' cansado' e ' manso' baseado em diferentes condições que podem afetar notavelmente o desempenho) por toque, rapidamente e sem dor.

Em termos modernos, substituir arcos por arcos compostos seria muito parecido com dizer a um metralhador ligeiro para fazer o seu trabalho com uma espingarda sniper. Só que, um arco composto moderno é uma espingarda de franco-atirador muito má em comparação com uma besta.

Atualmente, deixe-me reiterar isso porque é realmente importante. Todos os atiradores de arco composto moderno usam como loops d, lançamentos mecânicos, pesos, miras, cames com folga, e descansos de lâmina... basicamente equivale a tentar fazer um arco tradicional o mais parecido possível com uma besta sem realmente usar uma besta. Esta é uma mentalidade muito desportiva, que não tem lugar na guerra. Oh, e boa sorte em encontrar um arbalest de peso de guerra ou outra besta de peso de guerra feita de materiais modernos.

... Também, se eu puder contradizer algumas outras Respostas aqui, flechas modernas não't também não ajudariam. Elas'são muito mais precisamente maquinadas e transferem a sua energia de forma mais eficiente, e isso seria útil para caçadores e em competição, mas as flechas de peso de guerra são construídas de uma forma muito diferente das flechas de alvo e de caça, para maximizar o momento de penetração e alcance da armadura (a baixa massa, e portanto o momento, dos parafusos de besta é uma das principais razões para a sua falta de alcance geralmente eficaz em comparação com as flechas, mesmo quando o parafuso da besta pode ter mais energia cinética a solta (I'Deixará uma discussão sobre os princípios de desenho das flechas de vôo, que são leves mas ainda de longo alcance, por outro tempo), e para aumentar a durabilidade (o ato de quebrar um eixo de flecha envolve todo tipo de desperdício de energia desagradável, diminuindo a penetração da blindagem (reusabilidade, interessantemente, é't uma consideração aqui. A reusabilidade é um anti-funcionamento na guerra (dar munições grátis ao inimigo é mau), mas isso pode ser gerido através da afixação solta da ponta da flecha para que esta se solte quando alguém puxa a flecha para fora do que quer que ela's acerte, por isso a alta durabilidade ainda é desejável), mantendo a coluna vertebral correcta (er, as flechas precisam de um certo nível de flexibilidade, chamada coluna vertebral, adequada à potência do arco it's a serem soltas, para minimizar o efeito do paradoxo Archer's), resultando num perfil que's menos "[]" e mais "()" (sendo o bojo mais espesso um pouco atrás da ponta, no centro da massa). A mais moderna tecnologia de flechas, em contraste, está orientada para reduzir a massa de flechas, que é o oposto do que queremos numa flecha de guerra, e resultaria em flechas modernas praticamente se desintegrando no contato com a armadura de placa.

TL;DR: A engenharia moderna de materiais seria extremamente útil para a guerra medieval devido à grande melhoria da eficiência mecânica (1), mas praticamente todos os arcos e flechas atualmente no mercado que aproveitam esse nível de tecnologia são otimizados para tarefas muito diferentes dos arcos e flechas da guerra medieval, e essa diferença nas prioridades de design faz com que esses produtos modernos não se adaptem à guerra de forma que seu nível avançado de tecnologia não possa compensar.

(1) Na verdade, eu me encontro entusiasmado imaginando como otimizar a tecnologia de arco de guerra com sintéticos e compósitos avançados, e gostaria que houvesse demanda de mercado suficiente para impulsionar o desenvolvimento como eu vejo acontecendo na comunidade histórica de cercas.