Casa > P > Por Que Não Temos Mais Espingardas Anti-Tanque?

Por que não temos mais espingardas anti-tanque?

Aresposta: Melhoramentos na armadura e outras armas anti-tanque.

Este é o Panzerbuchse 39:

main-qimg-2aea308d05fca768d49f0e8744172d15

Panzerbüchse 39

Basicamente, é uma arma gigante que dispara balas gigantescas. Mas naquela época, os tanques eram diferentes.

main-qimg-f107d0f34226428a8626d26e08ab5ed0.webp

Este é o Tanque Sherman, usado na Segunda Guerra Mundial. Ou o que resta de um. Embora este não tenha sido destruído pelo fogo alemão e tenha sido realmente usado pelos canadianos como alvo, gosto desta foto porque demonstra como o tanque é macio versus munições de 20 mm ou 40 mm.

Back in the day, os Tanques Sherman não eram bem conhecidos pelos seus maravilhosos feitos da engenharia americana.

main-qimg-553960be7fb19c59b9c48b2b4dad2955.webp

De facto, os petroleiros referir-se-iam frequentemente ao Sherman como "Ronsons" depois do popular isqueiro.

Isto vai soar a crass, mas eu digo-o. A armadura de volta então sugada quando comparada com a armadura moderna. Sim, era muito bom, mas não havia nenhum aço temperado avançado, placas de cerâmica, armadura reativa, etc. Apenas uma parede de aço que o separava de tudo o resto. E com toda a honestidade, esse aço não é tão bom quando se trata de balas cada vez maiores.

Como se vê na foto, ele perfura bem a maldita coisa. Nessa altura, ter uma arma suficientemente grande para fazer isto era uma coisa boa.

No entanto, vejamos o peso do Panzerbuchse 39, 25.57 libras! A média da M16 pesa 7,18 libras.

E depois ficamos com uma armadura inclinada. E melhorias na armadura. Basicamente, isto começou a invalidar as espingardas de grande calibre.

Também, essa coisa é enorme. Lembro-me de ver um documentário que dizia que eram precisas duas pessoas para operar/transportar. No entanto, mais tarde, nós temos...

main-qimg-397fd588d802083a2160ade3bb3bacda.webp

Panzerfaust

Esta coisa! O Panzerfaust.

No final da Segunda Guerra Mundial, quando a Alemanha estava a ser totalmente destruída pelo avanço Aliado, os nazis não conseguiam produzir balas grandes o suficiente ou atiradores gigantes, por isso fizeram estas: foguetes simplificados demais sem guias/armas sem balas com ogivas. E eles funcionaram. E pesava apenas 13 libras! Uma grande melhoria!

Mas depois, temos esta coisa!

main-qimg-c5e1561e3b26176eb4c114d8a2607a5b.webp

Carmadura em cerâmica! Basicamente, quando se combina com outras coisas, obtém-se isto!

main-qimg-ed2aa8a6cf2a025adb077a9681899780

Carmadura composta. Este material era duro. Uma pequena bala como a disparada do atirador gigante só arranharia a tinta.

> E substituímos as armas por estas coisas!

main-qimg-c30bb6a58547bba9518fa3e0c93a7bd8.webp

AT4

Sim, é o mesmo que o Panzerfaust que aparentemente foi retirado devido à sua ineficácia, mas isto é melhorado.

Mais leve, mais potente, com os últimos e maiores avanços tecnológicos para o apoiar.

Agora, deixe-me perguntar-lhe isto. Você preferiria ter um rifle gigante que precisa de outro cara para carregar por aí e com um tempo de preparação de mais de 20 segundos que nem arranharia um tanque inimigo? Ou preferias ter um foguete mais leve de 13 libras que conseguisses carregar nas costas e ombros de uma única pessoa em segundos, que de facto funcione?

P>Prefiro escolher o foguete.

UPDATE 12 de Junho de 2016. Graças a todas as pessoas que apontaram todas as imprecisões históricas! Com toda a honestidade a II Guerra Mundial não é o meu forte, e eu deveria ter feito um pouco mais de pesquisa do que já fiz.

De Rechaba

Porque não estão ancorados na popa dos navios de guerra? :: Que material na Terra é impossível de destruir por fogo ou pressão?