Como um minúsculo 3.0 (ARM Cortex M3) se compara ao Texas Instruments MSP 430 para processamento de sinais FFT?

I'já escrevi um pouco sobre MSP430 vs. STM32L no passado. STM32L usa um link Cortex M3: (Revisão: STM32L vs. MSP430F5 (Parte 1)). Para ir direto ao assunto, o STM32L faz cerca de 16 DMIPS a 4mA, e o MSP430 faz cerca de 4 DMIPS no mesmo nível de potência.

O novo STM32L4 usa um Cortex M4 bem como uma nova fabricação avançada a 90 nm, e fará mais de 60 DMIPS a 4mA -- sim, impressionante. A série MSP432 da TI&apos, sucessora do 430, tem especificações similares. ST tem uma biblioteca de firmware FFT para sua linha STM32F4 que provavelmente pode ser portada de forma limpa para L4. I'd suponho que a TI tem algo similar, mas eu não sei ao certo.

Em qualquer caso, devido à avançada tecnologia de fabricação e poderosos núcleos em STM32L4 ou MSP432, você realmente terá um desempenho de baixa potência muito melhor do que em núcleos de 16bit ou 8bit. Com tanta frequência, os designers apenas assumem que a MCU vai dormir 100% do tempo e eles apenas olham para as correntes de sono. Na realidade, ao comparar as MCUs com modos de sono inferiores a 2µA ou mais, eu acho que a corrente do modo ativo domina o perfil de potência. Se eu conseguir fazer o trabalho em 1/15º do tempo na M4, isso faz uma grande diferença.