Porque é que a AMD não faz um processador para telemóveis?

História:

Há muito tempo atrás, as tecnologias ATI tinham uma unidade que desenhava núcleos gráficos para telemóveis.

Quando a AMD comprou tecnologias ATI, também comprou esta unidade. Mas a AMD não estava indo bem financeiramente e depois de gastar muito dinheiro para comprar a ATI, eles precisavam de dinheiro. Então, para conseguir dinheiro, eles venderam esta unidade para a Qualcomm, e esta unidade se tornou a unidade que projeta os núcleos gráficos Adreno dos chips Snapdragon.

AMD vende unidade de chip portátil para a Qualcomm

Tecnologia:

Todos os chips SoC mais populares para telefones celulares usam processadores baseados em ARM. A AMD não possui núcleos ARM internos, portanto não teria nenhuma vantagem no lado da CPU sobre o enorme número de empresas que já licenciam núcleos ARM da ARM Holdings; a AMD teria que usar os mesmos núcleos ARM que muitas outras estão usando.

Além disso, depois de vender os pequenos núcleos gráficos para a Qualcomm, os núcleos gráficos AMD restantes foram otimizados para um desempenho superior, mais recursos que o necessário em SocS móveis, ao custo de maior potência (que não é permitida em SoCs móveis). SO por muitos anos, eles não tinham núcleos gráficos que teriam se adaptado bem àqueles SoCs móveis. Entretanto, agora os recursos e o desempenho necessários dos SoCs móveis têm se aproximado dos recursos e desempenho dos núcleos gráficos para PC e as melhorias na tecnologia de fabricação têm reduzido o consumo de energia, então agora a AMD está começando a ter núcleos gráficos adequados para SoCs móveis.

Mas por anos, a AMD não tinha bons núcleos gráficos para SoCs móveis.

Mas a principal razão é que os recursos de desenvolvimento

AMD está principalmente tentando competir no mercado de PC. Comparada à nVidia e à Intel, a AMD está tentando fazer muito com um orçamento de desenvolvimento bastante pequeno, com uma força de trabalho pequena, e para se manter competitiva no mercado de PCs, a AMD simplesmente não tem recursos para tentar competir em outros mercados. A AMD é bastante limitada no número de chips que podem ser distribuídos por ano e estão produzindo os mesmos chips por vários anos ou estão usando os mesmos chips para vários segmentos de mercado diferentes, em vez de desenvolver hcips separados e mais otimizados para esses, simplesmente porque eles não têm os recursos para fazê-lo.

Por exemplo, exatamente os mesmos moldes de CCD zen2 são usados tanto em desktops quanto em servidores. Para desktops, as caches L3 de 16 MiB são exageradas e, na sua maioria, apenas tornam os chips mais caros com muito pouca vantagem de desempenho sobre as caches L3 de 8 MiB, e para servidores, chips desenhados para uma taxa de relógio máxima mais baixa seria suficiente, uma vez que esses chips de servidor estão de qualquer forma limitados a taxas de relógio máximas muito mais baixas.

Também, nas GPUs, quando a AMD desenvolveu a arquitetura "Vega" ela não desenvolveu nenhuma versão desktop mainstream da arquitetura Vega - os chips mainstream ficaram na antiga arquitetura "Polaris" porque eles não tinham recursos para colocar dois novos chips baseados em Vega- para substituir os dois chips Polats (rx 460 e rx480) que eles tinham. Então eles apenas recomendaram colocar mais memória nas placas e bateram ligeiramente a velocidade do relógio e liberaram os mesmos chips Polaris como "rx 560" e "rx 580".